Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А57-13828/2020

542/2021-39079(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13828/2020
26 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 года Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

третьи лица: МУК «Дом Культуры п.Сергиевский», МУК «Дом культуры с.Багаевка», МУК «Дом досуга п.Тепличный», МУК «Дом культуры п.Дубки», МУК «Дом культуры» ст.Тарханы», МУК «Дом культуры с.Усть-Курдюм», МУК «Дом досуга п.Расково», ООО «Отдых 2010», к/у ООО «Отдых 2010», ООО «Воскресенский зерновой терминал», МАУК «Централизованная клубная система» Саратовского муниципального района Саратовской области;

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом; после перерыва:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 17 от 01.01.2021; от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности 3Д/19-280 от 04.06.2020;

после перерыва: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 9021/01/08-1190 от 01.01.2009 за февраль-апрель 2020 года в размере 456 817 руб. 48 коп., неустойку за период с 19.03.2020 по 10.07.2020 в размере 2 450 руб. 93 коп., а также неустойки, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.11.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУК «Дом Культуры п.Сергиевский»; МУК «Дом культуры с.Багаевка»; МУК «Дом досуга п.Тепличный»; МУК «Дом культуры п.Дубки»; МУК «Дом культуры» ст.Тарханы» МУК «Дом культуры с.Усть-Курдюм»; МУК «Дом досуга п.Расково»; ООО «Отдых 2010»; к/у ООО «Отдых 2010» ФИО4; ООО «Воскресенский зерновой терминал».

Определением суда от 22.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МАУК «Централизованная клубная система» Саратовского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании 30.11.2020 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору № 9021/01/08-1190 от 01.01.2009 за февраль 2020 года - апрель 2020 года в размере 456 817 руб. 48 коп., неустойку за период с 19.03.2020 по 05.11.2020 в размере 30 175 руб. 77 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 06.11.2020, исходя из суммы задолженности и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании ПАО «Саратовэнерго» заявлено ходатайство о приобщении уточненного расчета законной неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 40 006 руб. 25 коп. за период с 19.03.2020 по 19.02.2021.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.02.2021 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 19.02.2021, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 19.02.2021 перерыв был продлен до 14 час. 20 мин. 24.02.2021.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель истца с судебном заседании поддержал исковые требования и в обоснование привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги» (после переименования ПАО «Россети Волга»).заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года.

Согласно пункту 2.2.1 договора ПАО «Саратовэнерго» (Заказчик) обязался по заявке ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложения № 9 к договору, а Исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях указанного договора.

Истец выставил ответчику для оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года счета-фактуры № 20060130/64010481000007 от 29.02.2020 на сумму 191 262 036 руб. 88 коп.; № 20081295/64010481000007от 31.03.2020 на сумму 189 623 485 руб. 15 коп. и № 20101290/64010481000007от 30.04.2020 на сумму 167 266 651 руб. 03 коп. Всего на общую сумму 548 152 173 руб. 06 коп.

ПАО «МРСК Волги» произвело частичную оплату электроэнергии в размере 547 695 355 руб. 58 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную эклектическую энергию, приобретенную для компенсации потерь в электрических сетях, за период февраль 2020 года - апрель 2020 года составила 456 817 руб. 48 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 по своевременной и полной оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях ПАО «Россети Волга».

Согласно пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012г № 442 (далее по тексту Основных положений).

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с Основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей.

При соблюдении указанных правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электроэнергии, сетевых организаций и потребителей (статья 6 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 190 Основных положений N 442 установлен механизм распределения потерь электрической энергии, рассчитанных как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Таким образом, при разрешении разногласий сторон об объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объем полезного отпуска электроэнергии.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений между истцом и ответчиком имеются следующие разногласия за спорный период:

- за февраль 2020 года в объеме 44 915 кВт/ч на сумму 155 645 руб. 57 коп. по потребителям: муниципальные учреждения культуры Саратовской области в объеме 30 472 кВт/ч; на сумму 105 595 руб. 72 коп.; ООО «Отдых 2010» в объеме 9 023 кВт/ч на сумму 31 267 руб. 73 коп. и ООО «Воскресенский зерновой терминал» в объеме 5 420 кВт/ч на сумму 18 782 руб. 12 коп.;

- за март 2020 года в объеме 52 056 кВт/ч на сумму 167 578 руб. 25 коп. по потребителю ООО «Воскресенский зерновой терминал»;

- за апрель 2020 года в объеме 40 895 кВт/ч на сумму 133 593 руб. 66 коп. по потребителю ООО «Воскресенский зерновой терминал».

Как указано выше, между сторонами имеются разногласия по объему потерь за февраль 2020 года по муниципальным учреждениям культуры Саратовской области: МУК «Дом Культуры п.Сергиевский»; МУК «Дом культуры с.Багаевка»; МУК «Дом досуга п.Тепличный»; МУК «Дом культуры п.Дубки»; МУК «Дом культуры» ст.Тарханы» МУК «Дом культуры с.Усть-Курдюм»; МУК «Дом досуга п.Расково».

В соответствии с пунктом 123 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 – 127 порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке. Абзац первый пункта 126 Основных положений, устанавливает обязанность гарантирующего поставщика не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить сетевую организацию о расторжении договора энергоснабжения, а также о дате и времени прекращения снабжения энергией по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, уведомление об окончании срока действия договоров энергоснабжения с 31 декабря 2019 года с МУК «Дом Культуры п.Сергиевский»; МУК «Дом культуры с.Багаевка»; МУК «Дом досуга п.Тепличный»; МУК «Дом культуры п.Дубки»; МУК «Дом культуры» ст.Тарханы» МУК «Дом культуры с.Усть-Курдюм»; МУК «Дом досуга п.Расково» направлено истцом ответчику письмом № 300/524 от 03.03.2020 и поступило в адрес последнего 04.03.2020.

Таким образом, в нарушение срока установленного в пункте 126 Основных положений, ПАО «Саратовэнерго» своевременно не уведомило ПАО «Россети Волга» об исключении из договора энергоснабжения вышеуказанных потребителей.

Объем переданной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2020 года.

Таким образом, спорный объем в количестве 30 472 кВт/ч; на сумму 105 595 руб. 72 коп. является объемом оказанных ПАО «Россети Волга» услуг ПАО «Саратовэнерго» по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, и соответственно не может одновременно являться потерями в сетях сетевой компании.

Суд признает обоснованными возражения ответчика в части разногласий по потребителям - муниципальные учреждения культуры Саратовской области.

Так же, между сторонами сложились разногласия за февраль 2020 года по потребителю ООО «Отдых 2010» в объеме 9 023 кВт/ч на сумму 31 267 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Истец при формировании объема указывает нулевое показание, однако документов, свидетельствующих о нулевом потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Формирование объема оказанных услуг при нулевом объеме, при наличии действующего договора оказания услуг по передаче электрической энергии по данной точке, законодательством не предусмотрено.

Как следует из документов, представленных в материалы дела ответчиком на границе балансовой принадлежности электрических сетей между Саратовским РЭС и ООО «Отдых 2010» на опоре ВЛ-10кВ № 5-36/15, № 5-18/9 Ф.5 ПС «Михайловка», были установлены интеллектуальные приборы учета электроэнергии Рим 384.01/2 № 009745,009744; Рим 384.01/2 № 015005,015004 класс точности 0,5S, соответствует требованиям ГОСТ Р 52320- 2005, ГОСТ Р 52323-2005, ГОСТ Р 52425-2005, ТУ 4228-061-11821941-2013, имеющий действующую поверку и клеймо органов государственного метрологического контроля и признан годным к эксплуатации. Прибор учета сертифицирован и включен в единый реестр средств измерения. Необходимость установки указанного прибора учета обусловлена Концепцией «Цифровая трансформация 2030» ПАО «Россети» и условиями п.144 Основных положений.

При приемке поста учета Потребитель присутствовал и подписал Акт приема поста учета электрической энергии № 117 от 09.12.2019.

28 января 2020 год ПАО «Саратовэнерго» в адрес ПАО «Россети Волга» было направлено уведомление № 3000/0429 о необходимости введения ограничения потребления электрической энергии с 12.02.2020.

13.02.2020 ПАО «Россети Волги» было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии ООО «Отдых 2010».

Таким образом, спорный объем 9 023 кВт/ч на сумму 31 267 руб. 73 коп. является объемом потребления электрической энергии ООО «Отдых 2010» и соответственно объемом оказанных ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия по потребителю ООО «Воскресенский зерновой терминал» между истцом и ответчиком возникли из-за определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по разным приборам учета.

Так, ПАО «Саратовэнерго» определяет объем по показаниям прибора учета тип Меркурий 230 АМ-03 № 16818887, который согласован потребителем в договоре энергоснабжения № 07014 от 01.01.2014 и установлен в границах его территории.

ПАО «Россети Волга» определяет объем электроэнергии по показаниям прибор учета тип РиМ 384 № 012426,012427, который установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Разрешая разногласия истца и ответчика по потребителю ООО «Воскресенский зерновой терминал», суд исходит из следующего.

В пункте 1.1 договора оказания услуг № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Саратовэнерго» согласовали, что точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электроэнергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электроэнергии и инфраструктурных услуг и находящееся:

- на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей (в случае, если Потребители прямо присоединены к сетям исполнителя);

- в точке присоединения электросетевого оборудования Потребителя к энергетическим установкам производителей электроэнергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства либо объектам электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, которые в свою очередь прямо или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя;

- на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования ТСО и Потребителей (в случае, если Потребители присоединены к сетям ТСО, которая в свою очередь присоединена к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя прямо или опосредованно);

- в точке опосредованного присоединения электросетевого оборудования Потребителя к энергетическим установкам ТСО, которая в свою очередь присоединена к объектам электросетевого хозяйства исполнителя прямо или опосредованно);

- на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования Исполнителя и ССО. Согласованные между Заказчиком и иной энергосбытовой организацией в договорах энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, стороны договора установили, что объем услуг по передаче электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности.

Как следует из Акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и потребителем, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 16818887, принадлежащий ООО «Воскресенский зерновой терминал» установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок

Согласно пункту 16.1 Правил № 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В силу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по передаче электрической энергии до соответствующей точки поставки абонента, которая находится на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и потребителя.

Как следует из Акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности № <***>/3 между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Воскресенский зерновой терминал» границей имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности является: контактные соединения шлейфов на опоре ВЛ- 10кВ № <***> ф. <***> ПС «Тарханы» 110/35/10 кВ.

Каких-либо изменений границ балансовой и эксплуатационной ответственности в отношении потребителя ООО «Воскресенский зерновой терминал» не вносились.

Как следует из пояснений ответчика, для надлежащего осуществления учета и соблюдения условий договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, на границе имущественной (балансовой) принадлежности сетевой организации и Потребителя, был установлен прибор учета РиМ 384 № 012426,012427.

В материалы дела ответчиком представлены письма № ПРПО/1-29-93 от 04.02.2020 в адрес ПАО «Саратовэнерго» и № ПРПО/1-29-92 от 04.02.2020 в адрес ООО «Воскресенский зерновой терминал» об обеспечении присутствия представителей 25.02.2020 в 11 час. 00 мин. для проведения совместной проверки и определения готовности прибора учета к использованию при осуществлении расчетов за потребленную электрическую энергию и оформлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В адрес ПАО «Саратовэнерго» указанное письмо было направлено нарочно и согласно штампа получено 05.02.2020. ООО «Воскресенский зерновой терминал» письмо получено 14.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В материалы дела представлен Акт контрольной проверки или замены средств учета от 25.02.2020, согласно которому прибор учета РиМ 384 02/2 год выпуска 2019 № 012426,012427 признан пригодным и допущен к коммерческому расчету.

Кроме этого, представители ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Воскресенский зерновой терминал» присутствовали при приемке прибора учета 25.02.2020, но от подписания Акта отказались, что зафиксировано в Акте контрольной проверки или замены средств учета от 25.02.2020 подписями не аффилированных лиц.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Таким образом, объем электрической энергии зафиксированный прибором учета РиМ 384 № 012426,012427 является объемом фактического потреблением электрической энергии ООО «Воскресенский зерновой терминал».

Суд признает обоснованными возражения ответчика в части разногласий по потребителю ООО «Воскресенский зерновой терминал».

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль-апрель 2020 года в размере 456 817 руб. 48 коп. не подлежат удовлетворению.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования, также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки за период с 19.03.2020 по 05.11.2020 в размере 30 175 руб. 77 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Саратовэнерго» к ПАО «Россети Волга» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за февраль-апрель 2020 года в размере 456 817 руб. 48 коп., неустойки за период с 19.03.2020 по 05.11.2020 в размере 30 175 руб. 77 коп. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Безруков П.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2020 8:19:40

Кому выдана Безруков Павел Михайлович