Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А42-1569/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1569/2020

29.04.2020


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Благодатная, д. 63, корпус 1, лит Д, пом. 206, <...>

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509 в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа», г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682

о взыскании 1 659 929 руб. 89 коп.,

при участии в заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен;

ответчика – не участвовал, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.02.2019 № 1822187302961442209025319/872-6040-18 в сумме 1 607 196 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 31.01.2020 в сумме 52 733 руб. 89 коп., неустойки с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты полученного товара.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 29.04.2020, о чем стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 488 520 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 27.04.2020 в сумме 52 282 руб. 06 коп., а также неустойку с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Суд, с учетом обстоятельств дела, при наличии ходатайств сторон о рассмотрении спора без участия представителей, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Требования истца в сумме 540 802 руб. 06 коп., в том числе 488 520 руб. 00 коп. – основной долг, 52 282 руб. 06 коп. – неустойка (пени) за период с 24.09.2019 по 27.04.2020, обоснованы по праву и размеру, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку на текущую дату основной долг ответчиком не погашен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 28.04.2020 по день уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцом при подаче иска платежным поручением № 130 от 04.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 29 599 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений исковых требований размер государственной пошлины составляет 13 816 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 753 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб. 80 коп. (30% от 13 816 руб.) подлежат возмещению истцу ответчиком, а государственная пошлина в сумме 9 671 руб. 20 коп. (70% от 13 816 руб.) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Всего из средств федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 25 454 руб. 20 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» основной долг в сумме 488 520 руб. 00 коп., пени по состоянию на 28.04.2020 в сумме 52 282 руб. 06 коп., всего 540 802 руб. 06 коп., неустойку с 28.04.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 144 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атлант» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 454 руб. 20 коп. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья Ю.В. Копылова