Решение от 10 июля 2021 г. по делу № А56-92017/2020

4751/2021-319891(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-92017/2020
10 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РИГЕЛЬ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВА КРЕП" о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА КРЕП» (далее – ответчик) о взыскании 250 369,90 руб. неустойки за несвоевременно оплачиваемые арендные платежи по договору № 47 от 01.06.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 с общества с ограниченной ответственностью «НЕВА КРЕП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» взыскано 51 000 руб. неустойки, 8 007 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении вышеуказанного решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании неустойки в полном объеме.

Поскольку при принятии решения судом не полностью разрешен вопрос о взыскании неустойки у суда имеются основания для принятия дополнительного решения по правилам, установленным статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.06.2021 назначено заседание по рассмотрению дополнительного решения.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон, согласно п. 2 ст. 178 АПК неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ригель» (Арендодатель) и ООО «Нева Креп» (Арендатор) заключен договор аренды № 47 от 01.06.2019, согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт- Петербург, наб. реки Екатерингофкид. 29-31 литер Т (кадастровый номер 78:15:8104:18:25). Вышеуказанное помещение передано ответчику на основании акта от 01.06.2019.

Оплата аренды осуществляется путем перечисления денежных средств до 15 –го числа каждого календарного месяца.

Ответчик оплатил задолженность по арендной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2020 г. в нарушение сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислил 250 369,90 руб. неустойки за период 15.01.2020 по 13.08.2020, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 8.2. Договора на сумму задолженности арендатор имеет право начислить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Размер неустойки проверен судом, признан правильным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства, что составляет 250 369,90 руб.

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (0,5%), соотношение суммы первоначальной задолженности с размером начисленной неустойки, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 51 000 руб. (в 5 раз).

Исходя из изложенного, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу А56-92017/2020 исковые требования удовлетворены в указанной части.

В остальной части неустойки в размере 199369,9 суд отказывает в удовлетворении исковых требований, учитывая несоразмерность неустойки в данной части.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:48

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович