Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А77-932/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-932/2020
02 августа 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», ОГРН <***> от 20.08.2002 г., ИНН <***>, адрес: 117630, <...>

ответчик: Акционерное общество «Чеченэнерго», ОГРН <***> от 08.05.2008, ИНН <***>, адрес: 364020, <...>,

о взыскании задолженности, санкций по договору оказания услуг

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности (онлайн)

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Чеченэнерго» о взыскании задолженности в сумме 181 841 287, 69 руб., неустойки в виде пени в сумме 34 274 623,54 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 11.08.2021 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением от 16.08.2021 с учетом дополнительного решения от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2021, иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 181 841 287 рублей 69 копеек задолженности, 27 734 771 рубль 16 копеек пеней, пени, начисленный на сумму долга с 11.08.2021 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 193 940 рублей государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 марта 2022 г. решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций изменено в части начисленной пени и распределения судебных расходов по причине отсутствия оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, начисленной по денежным обязательствам, возникшим после введения моратория. В этой части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика, с учетом последнего уточнения, основной долг в сумме 181 841 287,69 руб., неустойку в виде пени в сумме 96 603 086,83 руб., рассчитанной по 26.07.2022 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в 9,5%, а также за каждый день просрочки начиная с 27.07.2022 по день фактической уплаты.

Заявленные требования мотивированы наличием неисполненной задолженности по договору. В части формулы начисления пени истец настаивает на необходимости принятия во внимание авансового механизма оплаты по договору и соответственно начисления пени, а также отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности в период действия моратория.

Увеличенные исковые требования приняты к производству.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, полагая необоснованным начисление как в период моратория, так и на авансовые платежи, представил контррасчет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

16.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор №833/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) (1 том л.д. 18-25).

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору определяется в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.6 Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем.

В соответствии с п. 4.9 Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

не позднее 10 числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

не позднее 25 числа расчетного периода - 11% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

не позднее 10 числа расчетного периода - 11% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

не позднее 25 числа расчетного периода - 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с даты его направления Исполнителем в адрес Заказчика.

В случае, если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается Сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем.

В соответствии с п. 4.10 Договора по окончании каждого расчетного периода Стороны обязаны подписать Акт об оказании услуг (далее - Акт) по форме приложения 7 к настоящему Договору. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах.

В период с мая по сентябрь 2020 года ПАО «ФСК ЕЭС» оказало АО «Чеченэнерго» услуги по передаче электроэнергии по договору №833/П от 16.01.2014 на сумму 181 841 287,69 руб., что подтверждается сводными актами учета электрической энергии и оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период подписанными сторонами без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты истцу сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети №833/П от 16.01.2014 в размере 181 841 287 рублей 69 копеек основного долга за период с мая по сентябрь 2020 года, суд считает требования о взыскании долга с АО «Чеченэнерго» указанной суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срок оплаты н по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» часть 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике дополнена абзацем 5, устанавливающим законную неустойку, подлежащую уплате потребителями услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившими оказанные им услуги по передаче электрической энергии, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 в Правила № 861 внесены изменения, вступившие в силу с 03.01.2017.

Пункт 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции и предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) названных Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

На основании изложенных норм права, с учетом заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что положения пункта 15(3) Правил № 861 подлежат применению к правам и обязанностям сторон заключенного ранее публичного договора, возникшим после введения его в действие (03.01.2017).

Оценив представленный истцом расчет, суд, установил, что услуги по передаче электрической энергии, оказанные обществом за период с мая по сентябрь 2020 года на сумму 181 841 287, 69 руб. не оплачены ответчиком в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что произведя расчет суммы неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных ответчику в период с мая по сентябрь 2020 года, истец определил период течения просрочки с 1-го числа текущего месяца (неустойка на промежуточные платежи в размере 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата), а также с 21-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательные платежи).

На основании указанных положений и учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать 96 603 086,83 руб. неустойки за период с 01.05.2020 по 26.07.2022, начисленных на суммы долга.

Между тем, истец не учел следующее.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

С учетом изложенного, суд признает расчет неустойки, произведенный истцом, ошибочным, как основанный на неверном толковании норм права со ссылкой на пункт 15(3) Правил N 861 о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с просрочкой внесения промежуточных платежей.

Суд согласен с доводом истца о том, что обязанность по внесению промежуточных платежей за услуги по передаче электрической энергии предусмотрена пунктом 15(3) Правил № 861.

Вместе с тем, исходя из положений абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Из статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора).

Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей.

То есть, Законом об электроэнергетике начисление неустойки на авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено.

Указанный вывод подтвержден судебной практикой (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 NФ08-8467/2018 по делу NА32-42067/2017, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 NФ08-9392/2018 по делу NА61-605/2018, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 NФ08-9622/2018 по делу NА63-5965/2018, а также по настоящему делу).

Помимо этого договор от 16.01.2014 №833/П в пункте 5.9 также не содержит положений, предусматривающих ответственность заказчика за нарушение сроков внесения предварительных платежей в размере 50% от невыплаченного в срок аванса, в связи с чем указанное условие не согласовано сторонами в договоре.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки ответчику в связи с просрочкой внесения предварительных (авансовых) платежей на основании абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, но с учетом вышеизложенного.

Относительно моратория на начисление штрафных санкций суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на шесть месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – постановление № 428).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к организациям, включенным в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (подпункт «б» пункта 1 постановления № 428).

В Перечень системообразующих организаций российской экономики, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 20.03.2020 № 3, входит ПАО «Россети» (№ 64 в списке), а общество входит в соответствующий холдинг, в связи с чем на него действительно распространяется действие моратория на начисление неустойки (в письме Минэкономразвития России от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», которым соответствующий перечень доведен до всеобщего сведения (опубликован), в наименовании перечня имеется примечание «включая компании, входящие в холдинг»).

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения 7 А77-932/2020 положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснения финансовые санкции в связи с введением моратория не начислялись только на требования, возникшие до введения этого моратория.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Однако в данном случае денежное обязательство общества по оплате компании услуг по передаче электрической энергии, оказанных с мая по сентябрь 2020 года, возникло после введения моратория

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория не имеется.

При таком подходе, исключая при расчете авансовые платежи и применение моратория, сумма пеней при действующей на дату вынесения решения ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,0% составит:

- май 2020 года за период с 23.06.2020 по 26.07.2022 – 13 977 548,57 руб.;

- июнь 2020 года за период с 21.07.2020 по 26.07.2022 – 15 823 294,65 руб.;

- июль 2020 года за период с 21.08.2020 по 26.07.2022 – 17 016 496,92 руб.;

- август 2020 года за период с 22.09.2020 по 26.07.2022 – 16 381 866,02 руб.;

- сентябрь 2020 года за период с 21.10.2020 по 26.07.2022 – 15 217 487,68 руб.,

а всего 78 416 693,84 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты основной задолженности, требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пропорционально размеру удовлетворяемых требований от заявленных - 93,47%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 186 940,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» основную задолженность в сумме 181 841 287,69 руб. и пеню в сумме 78 416 693,84 руб., а всего 260 257 981,53 руб.

2. Во взыскании остальной части пени отказать.

3. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 186 940,00 руб.

4. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» пеню, начисленную на основной долг в сумме 181 841 287,69 руб., начиная с 27 июля 2022 г. по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.В. Исмаилов