Решение от 14 января 2019 г. по делу № А19-21593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21593/2018

«14» января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2018 года. Полный текст решения изготовлен 14.01.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 666611, <...>)

о взыскании 36 457 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Э1010 от 0101.2014 в размере 66 457 руб. 40 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 36 457 руб. 40 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв с 28.12.2018 до 09 час. 30 мин., о чем сделано публичное извещение. По окончании перерыва 28.12.2018 в 09-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» (поставщик) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № С1068КЕ от 12.06.2015.

По условиям договора (п.п. 2.1., 3.1.) поставщик принял на себя обязательства отпускать Потребителю электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре, а Потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую от поставщика электрическую энергию, а также возмещать поставщику расходы на оплату услуг по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя.

Отпуск электрической энергии по настоящему договору осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между поставщиком и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, за потребленную ответчиком электрическую энергию за январь – ноябрь 2017 истец выставил для оплаты счета-фактуры №№ Э1068/17013123 от 31.01.2017, Э10068-17022852 от 28.02.2017, Э1068-17033142 от 31.03.2017, Э1068-17043044 от 30.04.2017, Э1068-17053144 от 31.05.2017, Э1068-17063029 от 30.07.2017, Э1068-170731116 от 31.07.2017, Э1068-17083150 от 31.08.2017, Э1068-17093032 от 30.09.2017, Э1068-17103113 от 31.10.2017, Э1068-17110740 от 07.11.2017.

В связи с тем, что оплата по указанным счетам-фактурам ответчиком произведена не в полном объёме, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании задолженности по договору № С1068КЕ от 12.06.2015 в общем размере 36 457 руб. 40 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора № С1068КЕ от 12.06.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (раздел 5) расчеты за отпущенную Потребителю в расчётном периоде (месяце) электрическую энергию, в соответствии с предметом и условиями настоящего договора производится Потребителем безналичным путем на основании счетов-фактур и накладных, предъявляемых потребителю поставщиком в соответствии с предметом и условиями договора (п. 5.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.3.1., 5.3.2. договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчётном периоде производится Потребителем в следующие сроки:

- первый срок оплаты – 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 100 % стоимости количества электрической энергии, согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору;

- второй срок оплаты – 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенной на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1. договора.

Оплата производится Потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных п.п. 5.3.1., 5.3.2. настоящего договора Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4. договора).

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами. Для оплаты отпущенной электрической энергии в спорный период гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры №№ Э1068/17013123 от 31.01.2017, Э10068-17022852 от 28.02.2017, Э1068-17033142 от 31.03.2017, Э1068-17043044 от 30.04.2017, Э1068-17053144 от 31.05.2017, Э1068-17063029 от 30.07.2017, Э1068-170731116 от 31.07.2017, Э1068-17083150 от 31.08.2017, Э1068-17093032 от 30.09.2017, Э1068-17103113 от 31.10.2017, Э1068-17110740 от 07.11.2017.

Однако принятая электрическая энергия в установленные договором сроки потребителем оплачена не в полном объеме, с учетом частичного погашения долга, задолженность по электроэнергии составила 36 457 руб. 40 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 36 457 руб. 40 коп., суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит судебные расходы, по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» основной долг в сумме 36 457 руб. 40 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов