Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А78-14093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14093/2023
г.Чита
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казённому учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2367331,49 руб. с начислением неустойки по день оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2024

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.



Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ответчик) о взыскании по договору об уступке права требования №27/2023-ЗМРО от 08.09.2023 на основании государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии №216 от 18.10.2022 задолженности за период январь-февраль 2023 в размере 2 126 821 руб. 97 коп., неустойки за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 240 509 руб. 52 коп., с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 13.12.2023 г. по правилам п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

С участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (третье лицо).

Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв отвечика.

Предстаивтель ответчика доводы отзыва представленнного в материалы дела не поддержал, представил заявление о признании исковых требовании в полном объеме (вх. 35107 от 21.02.2024).

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представлены документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Требования по настоящему делу заявлены на основании государственного контракта на отпуск и потребление тепловой энергии №216 от 18.10.2022 , факте поставки теплового ресурса, право требования уступлено истцу по договору об уступке права требования №27/2023-ЗМРО от 08.09.2023.

Задолженность сформировалась за период январь-февраль 2023 в размере 2 126 821 руб. 97 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

В подтверждение представлены акты №237 от 10.02.2023, № 334 от 02.03.2023, счета-фактуры 237 от 10.02.2023 на сумму 1180474,62 руб., № 334 то 02.03.2023 на сумму 946347,35 руб. с указанием периода оплаты за январь 2023 и февраль 2023, гарантийное письмо ответчика исх. №02/5633-23 от 01.08.2023 в адрес третьего лица об оплате задолженности в размере 2 126 821 руб. 97 коп. в срок до 15.08.2023, уведомление об уступке права.

За просрочку оплаты истец начисли в порядке п. 2.1 договора уступки права требования неустойку за период с 16.02.2023 по 16.03.2023 в размере 240 509 руб. 52 коп., с начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 13.12.2023 г. по правилам п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме (вх. 35107 от 21.02.2024).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Начисление неустойки произведено по правилам п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного исполнения обязательств не представлены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате государсвтенной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом положении ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казённого учреждения «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 126 821 руб. 97 коп. основного долга, 240 509 руб. 52 коп. неустойки, неустойку начиная с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга в порядке п.9.1 ч.9 ст.15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 10 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 420 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук