Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А33-16174/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года

Дело № А33-16174/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «05» июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Елизова Сергея Владимировича (ИНН 245007407652)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик) о взыскании по договору оказания услуг от 23.12.2022 №ТС-606200581 в размере 311 714,57 руб.

Определением от 14.07.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В. в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 15.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 24.06.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ТС-606200581 от 23.12.2022 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого перевозчик обязуется оказывать услуги грузоотправителю по перевозке круглых пиломатериалов (далее - груз) с промежуточного склада Усольского лесничества (д. Лужки, Тасеевский район) на фанерный завод «КрасФан», находящегося в 440-450 км от места погрузки в г. Сосновоборск и выдаче его уполномоченному представителю грузовладельца, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Для обеспечения услуг перевозки груза грузоотправитель отпускает перевозчику горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ), стоимость которых определяется спецификацией. Перевозчик вправе определить способ приобретения ГСМ самостоятельно – у грузоотправителя либо иным способом.

Согласно пункту 2.4. договора количество перевезенного Перевозчиком груза определяется по путевым листам Перевозчика и транспортной накладной, выдаваемой в АТХ Грузоотправителя (Грузовладельца) перед началом рейса, и подтверждает объем оказанных услуг. Путевой лист Перевозчика должен быть установленной формы, объем перевезенного груза подтвержден подписями ответственных лиц Грузоотправителя (Грузовладельца).

На основании подписанных путевых листов и транспортной накладной Перевозчик ежемесячно на 30 (31) число текущего месяца выставляет Акт оказанных услуг и счет-фактуру. В Акте оказанных услуг должен быть отражен объем оказанных услуг за период, определенный по прилагаемым к Акту оказанных услуг путевым листам (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктами 2.6. и 2.7. договора размер оплаты за перевозку Груза устанавливается Приложением №1 к Договору и определяется исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке. Оплата оказываемых по Договору услуг производится Грузоотправителем (Грузовладельцем) в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Перевозчика согласно Актам оказанных услуг в течение 1-2 календарных дней после их получения.

Согласно пункту 2.12. стоимость перевозки определяется как: 4.5 руб. кубокилометр на расстояние полученное по данным таксировки завода.

В подтверждение оказания услуг перевозчиком грузоотправитель обязан подписать Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Перевозчика (пункт 5.3.2. договора).

В спецификации № 1 от 23.12.2022 к договору стороны определили стоимость услуг: пункт направления – верхние склады Усольского лесничества, д. Лужки; - г. Сосновоборск «КрасФан»; стоимость услуг (без учета НДС 20%) – 5.4 руб./куб.

В материалы дела представлены транспортные накладные от 24.12.2022 на перевозку груза в размере 34,1 куб.м., от 24.12.2022 на перевозку груза в размере 34,5 куб.м., от 24.12.2022 на перевозку груза в размере 32,2 куб.м., от 27.12.2022 на перевозку груза в размере 36 куб.м. Транспортные накладные подписаны грузоотправителем, грузополучателем, в них указано транспортное средство, на котором осуществлялась перевозка, объем перевозимого груза.

Перевозчик выставил заказчику счет на оплату № 2 от 10.02.2023 за перевозку круглых пиломатериалов в количестве 57 724,92 куб.м. на сумму 311 714,57 руб. на основании акта оказанных услуг № 3 от 10.02.2023 на сумму 311 714,57 руб.

Исполнения обязательств по договору со стороны заказчика не последовало, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 28.03.2023 с требованием об оплате оказанных услуг по договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, неудовлетворение претензионного требования об оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Невыполнение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.05.2018 №301-ЭС17-21397).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза, истец оказал услуги по договору, в подтверждение чего представил акт оказанных услуг № 3 на сумму 311 714,57 руб., счет на оплату № 2 на сумму 311 714,57 руб., транспортные накладные, подписанные грузоотправителем, грузополучателем, от 24.12.2022, от 24.12.2022, от 24.12.2022, от 27.12.2022.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя в рамках договора обязательств по оплате услуг, исковые требования о взыскании 311 714,57 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №ТС-606200581 от 23.12.2022 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 9 234,30 руб. согласно платежным поручениям № 145 от 24.05.2023.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 234,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 311 714,57 руб. задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом №ТС-606200581 от 23.12.2022, а также 9 234,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина