Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А28-541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-541/2019
г. Киров
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 117525, Россия, Москва, <...>, пом (кв). 1, комн. 6Д)

о взыскании 716 955 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (далее-истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее-ответчик) о взыскании 716 955 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договорам подряда от 01.12.2016 №11/01-2016 и от 22.02.2017 №03/01-2017.

Исковые требования основаны на положениях статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиях договоров подряда от 01.12.2016 №11/01-2016 и от 22.02.2017 №03/01-2017, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 01.12.2016 заключен договор подряда №11/01-2016 (далее Договор подряда-1), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по внутреннему и наружному освещению на объекте: «Реконструкция АЗС №6 по адресу: <...>» в соответствии с рабочей документацией ДИ-26/15ПД-ЭС.

Цена, поручаемых Подрядчику работ, устанавливается в размере согласованной сторонами от 01.12.2016 локальной сметы №1 и составляет 489 135 рублей 00 копеек, без НДС.

Стороны уточнили срок выполнения работ с 01.12.2016 по 30.12.2016 согласно дополнительному соглашению от 28.12.2016, согласовали дополнительный объём монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с локальной сметой №2 на сумму 163 999 рублей 00 копеек.

Общая стоимость работ по Договору подряда-1 составила 653 134 рубля 00 копеек по локальным сметам №1, №2 .

Сдача-приемка работ сторонами производится по актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости работ формы КС-3, не позднее, чем через 3 рабочих дня после получения Заказчиком уведомления Подрядчика о завершении работ и о готовности к сдаче выполненных работ. В течение 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи-приемки работ Заказчик обязан подписать и направить Подрядчику или дать мотивированный отказ от приемки в письменной форме. При мотивированном отказе от приемки стороны составляют двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения (п.п. 5.2 и 5.3 договора).

Ответчик принял выполненные работы, подписав акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.12.2016 №1 на сумму 13 230 рублей, от 30.12.2016 №2 на сумму 475 905 рублей и от 24.01.2017 №1 на сумму 163 999 рублей, на общую сумму 653 134 рубля 00 копеек, без замечаний и возражений по качеству и объемам работ.

Ответчик платежными поручениями от 01.03.2017 №259, от 06.03.2017 №279 и от 20.03.2017 №314 произвел частичную оплату в сумме 475 905 рублей.

Истцом в целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 25.04.2018 с требованием, оплатить имеющуюся задолженность в сумме 177 229 рублей, которая ответчиком не была получена, возвращена почтой по истечении срока хранения.

Также между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 22.02.2017 заключен договор подряда №03/01-2017 (далее Договор подряда-2), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить монтажные и пусконаладочные работы по внутреннему электроснабжению на объекте: «Реконструкция АЗС №20 в д. Нижняя Горца, Кировской области» в соответствии с проектной документацией №16-7381-ЭМ.С.

Перечень объемов работ и цена согласованны сторонами в локальной смете №1 от 22.02.2017 и составляет 539 726 рублей 00 копеек, без НДС.

Сдача-приемка работ сторонами производится по актам приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости работ формы КС-3, не позднее, чем через 3 рабочих дня после получения Заказчиком уведомления Подрядчика о завершении работ и о готовности к сдаче выполненных работ. Заказчик обязан являться на место проведения работ. В течение 5 рабочих дней со дня получения актов сдачи-приемки работ Заказчик обязан подписать и направить Подрядчику или дать мотивированный отказ от приемки в письменной форме. При мотивированном отказе от приемки стороны составляют двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения (п.п. 5.2 и 5.3 договора).

Пунктами 6.2, 6.3 Договора подряда-2 установлен срок выполнения работ:

начало - в течение 3 дней с момента подписания Договора подряда-2, окончание - в течение 60 дней с даты подписания Договора подряда-2, при условии готовности объекта к монтажу и своевременной поставки материалов Заказчиком.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены: акт приемки выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2017 № 1 на сумму 539 726 рублей 00 копеек, подписанные Подрядчиком в одностороннем порядке. Данные документы были отправлены ответчику в электронной форме 05.09.2017, что подтверждается скриншотом отправки электронных писем.

Ответчик сообщением, направленным в электронной форме 18.10.2017 уведомил истца о возможности оплаты выполненных работ не ранее 4 квартала 2017 года.

Истец письмом от 28.12.2017, направленным в электронной форме, что подтверждается скриншотом отправки электронных писем и письмом №04-01/18 от 26.01.2018, направленным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в адрес ответчика повторно направил акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 539 726 рублей 00 копеек.

Ответчик письмо направленное почтовым отправлением с уведомлением о вручении по юридическому и по почтовому адресу не получил, возвращено почтой по истечении срока хранения.

Истцом в целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 25.04.2018, которая ответчиком не была получена, возвращена почтой по истечении срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты работ по договору строительного подряда определен статьей 746 ГК РФ, согласно пункту 1 которой оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по Договору подряда-1 подтвержден имеющимися в деле двухсторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3, подписанными ответчиком без возражений, действиями ответчика по частичной оплате работ. Надлежащее выполнение работ истцом по Договору подряда-2 суд считает, что подтвержден односторонними актами о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3, подписанными лишь подрядчиком, поскольку данные акты ответчиком для приемки работ получены, в установленный пунктом 5.3 договора срок ответчиком подписанный акт не возвращен и не представлен мотивированный отказ от приемки работ, до настоящего времени каких-либо возражений относительно качества и объемов выполненных работ не заявлено. При указанных обстоятельствах, односторонние акты формы КС-2, КС-3 являются доказательством надлежащего выполнения истцом работ по договору, что является в силу вышеуказанных норм права основанием для их оплаты.

Таким образом, требования истца являются правомерными, соответствующими требованиям положений статей 740,746,753 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 339 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 716 955 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек долга, судебные расходы в сумме 17 339 (семнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова