Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А73-4562/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4562/2022
г. Хабаровск
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 142181, <...>)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 144 286 руб. 33 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (далее – АО «ЦНИИТОЧМАШ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова, ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 169 руб. 39 коп., неустойки в размере 13 116 руб. 94 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ЦНИИТОЧМАШ» (ГИС РФ) и ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова (заказчик) заключен договор № 6323-93 от 20.12.2016, согласно которому заказчик поручает, а ГИС РФ на основании писем-заявок заказчик оказывает услуги по проведению сертифицированных испытаний типов («модификацию» патронов, испытаний на прочность и безопасность функционирования патронов, серийно выпускаемых заказчиком, а также предоставляет заказчику право проставления знака ГИС на первичные упаковки патронов на условиях и в пределах настоящего договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 контракта заказчик производит оплату услуг ГИС РФ по проведению сертифицированных испытаний типов патронов, испытаний на прочность и безопасность функционирования патронов серийно выпускаемых заказчиком, путем предварительного перечисления 100% стоимости услуг по заявке на расчетный счет ГИС РФ в течение 5 рабочих дней с момента выставления ГИС РФ счета.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 131 169 руб. 39 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 31.03.2017.

Задолженность ответчиком оплачена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 9060/90 от 08.11.2021 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик указал, что предпринимает все возможные меры для погашения задолженности.

Ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Истцом были представлены акты сверки, подтверждающие задолженность по состоянию на 31.03.2019, 30.06.2019, 31.12.2020, подписанные генеральным директором ответчика, а также ответ на претензию № 2456/91 от 01.04.2019, датированный 19.04.2019, с указанием сроков оплаты задолженности, подписанный Врио генерального директора Э.В. Шпаченко.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 Постановления № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Поскольку генеральным директором ответчика были подписаны акты сверки, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уполномоченным лицом задолженность была признана.

Истец обратился с иском в суд 15.03.2022.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по заявленному требованию не истек, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2017 по 08.02.2020 в размере 1 134 615 руб. 20 коп., но с учетом ограничения, установленного договором 10% от цены задолженности, истец просил взыскать 13 116 руб. 94 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истец обратился в суд 15.03.2022, таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 15.03.2019 по 08.02.2022, что составит 696 509 руб. 46 коп., с учетом ограничения, установленного договором, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 13 116 руб. 94 коп.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» задолженность в размере 131 169 руб. 39 коп., неустойку в размере 13 116 руб. 94 коп., всего 144 286 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 329 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова