Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А56-58698/2017

4415/2017-470472(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58698/2017
30 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ ЭЛКОММ" (адрес: 190020, <...> ЛИТ В; 199155, Санкт-Петербург, а/я 125, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ФИО2 пр.д.79 лит. 1057810214879);

о взыскании задолженности, при участии: - от истца: ФИО3, доверенность от 24.03.2017, - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит Элкомм» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 64/16 от 01.05.2016.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил отзыв, указав, что признает задолженность перед Истцом.

В отсутствие возражений извещенного надлежащим образом ответчика суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на задолженность ответчика по товарным накладным № 404 от 02.03.2017, № 405 от 03.03.2017, № 406 от 06.03.2017, № 407 от 07.03.2017, № 403 от 01.03.2017 в общей сумме 15742843 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 49, 170 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом.

При этом суд учитывает, что определением от 29.05.2017 по делу № А567- 35229/2017 возбуждено производство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

07.08.2017 рассматриваемое исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 06.09.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурное производство.

Из разъяснений, данных в п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если исковое заявление о взыскании денежных средств предъявлено до введения в отношении ответчика первой из процедур банкротства, а на момент рассмотрения дела в отношении ответчика уже проводится одна из процедур банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление либо конкурсное производство), то рассмотрение дела по общему правилу производится в порядке искового производства искового производства и должно быть завершено вынесением соответствующего решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в данном случае оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Заявление о признании иска ответчиком подано 28.08.2017, подписано представителем ФИО4 по доверенности от 19.07.2017, выданной ликвидатором ответчика. Сведений о прекращении ее полномочий на дату признания иска не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем на основании 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Элкомм» задолженность по договору поставки в размере 15 742 843 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда антикризисных технологий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 714 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.В.