Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А12-3216/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-3216/2022

«21» марта 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спецэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскЭнергоРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 13.07.2021г. №429/21-Суб.ВЭР-2 в размере 5 374 599 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 939 руб. 37 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 998 руб. 15 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Спецэнергомонтаж» (далее – АО «Спецэнергомонтаж», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолжскЭнергоРемонт» (далее – ООО «ВолжскЭнергоРемонт», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 13.07.2021г. №429/21-Суб.ВЭР-2 в размере 5 374 599 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 939 руб. 37 коп. с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объёме.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

13 июля 2021 года между АО «Спецэнергомонтаж» (Подрядчик) и ООО «ВолжскЭнергоРемонт» (Субподрядчик) заключен Договор № 429/21-Суб.ВЭР-2 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить на свой риск, собственными силами комплекс работ по реконструкции гидроагрегата ст. № 3 в рамках модернизации Верхне- Туломской ГЭС (ГЭС-12) Каскада Туломских и Серебрянских ГЭС филиала «Кольский» ПАО «ТГК-1» согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить их согласно условиям настоящего Договора.

28 декабря 2021 года между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора, согласно п. 4 которого Субподрядчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика разницу между суммой уплаченного Подрядчиком по Договору авансового платежа и стоимостью фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком объемов Работ по Этапам №№ 1-5 Ведомости стоимости этапов работ (Приложение № 2 к Договору) в размере 5 374 599, 21 руб. 21 коп., с учетом НДС (20 %) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Соглашения к Договору.

Однако по истечении указанного в Соглашении срока ООО «ВЭР» свои обязательства по возврату денежных средств в размере 5 374 599, 21 руб. не исполнило.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 г. по 16.03.2022 г. на сумму 100 939 руб. 37 коп.

В силу ч.ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом признания ответчиком иска, с него подлежит возмещению государственная пошлина в размере 30 % .

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолжскЭнергоРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Спецэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 475 538 руб. 58 коп., из которых 5 374 599 руб. 21 коп. задолженности, 100 939 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 113 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Спецэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 34 885 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова