Решение от 19 января 2023 г. по делу № А60-55713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55713/2022
19 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А60-55713/2022 по заявлению ООО "УК "ГРИНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ГУ ФССП по Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2021,

судебный пристав – исполнитель ФИО2, лично,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности от 11.03.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлено.

В арбитражный суд 11.10.2022 поступило заявление от ООО "УК "ГРИНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 11.11.2022.

Представитель должника просит приобщить к материалам дела дополнения к заявлению.

Представитель третьего лица просит приобщить к материалам дела отзыв.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем третьего лица заявлено ходатайство об истребовании документов. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 15.12.2022.

В материалы дела 17.11.2022 от третьего лица поступил отзыв. Документ судом приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области судебное заседание отложено до 19.01.2023.

Представитель третьего лица просит приобщить к материалам дела дополнительные пояснения. Документ судом приобщен к материалам дела.

Суд перешел к рассмотрению ходатайства третьего лица об истребовании документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из указанных норм следует, что ходатайство об истребовании доказательства подлежит удовлетворению только в том случае, если обозначенные в таком ходатайстве обстоятельства, которые могут быть установлены в результате исследования соответствующего доказательства, входят в круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, а установление данных обстоятельств без них невозможно.

Рассмотрев указанное ходатайство, оценив круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, с учетом предмета заявленного требования и приведенных в его обоснование аргументов, а также представленных в материалы дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства № 58444/21/66001-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Управляющая компания ГринСервис» обратилось с иском в суд об истребовании у ООО «УК СД-Эксплуатация» технической документации.

Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения арбитражного дела №А60-12675/2020 30.09.2020 вынесено решение об удовлетворение исковых требований о возложении обязанности передать техническую документацию в полном объеме.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом Российской Федерации 17.02.2021 вынесено апелляционное постановление по арбитражному делу № 17АП-14751/2020-ГК решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По вышеуказанному делу 31.03.2021 получен исполнительный лист № ФС 034237730.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Из положений ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1);исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона (ч. 3); заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Из материалов дела следует, что Верх - Исетским РОСП г. Екатеринбурга, судебным приставом - исполнителем ФИО2 09.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 58444/21/66001-ИП.

Передаче подлежали следующие документы и сведения:

п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491:

а)документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

а. 1) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

б)документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

в)акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

в.1) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

г)инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491:

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

б)выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

в)заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка);

г)документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

д)проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

д.1) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

д.2) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

д.3) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

е)иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2021 по делу А60-65009/2020 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620036, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 94) являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 105062, <...>, почт, адрес: 101000, г. Москва, а/я 820). Полномочия руководителя организации прекратились.

С 21.12.2021 по 18.01.2022 состоялась передача технической документации, по результатам которой составлен акт, подписанный конкурсным управляющим ФИО5, бывшим руководителем должника ФИО6, представителем взыскателя ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022 по делу А60-65009/2020 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СД-Эксплуатация" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620036, <...>) прекращено, в связи с утверждением Арбитражным судом мирового соглашения.

25.04.2022, 25.03.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 27.06.2022, 19.08.2022, 24.08.2022 между руководителем должника ФИО6, представителем взыскателя ФИО3 были подписаны дополнительные Акты приема-передачи по факту исполнения требований решения суда по делу №А60-12675/2020

Копии актов переданы судебному приставу исполнителю.

Требование

Исполнение


п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества:

Акт 12.01.22 - п. 1646 (1441) на 160 л. Акт 12.01.22 - п. 1645 (1440) на 37 л. Акт 25.04.22 - п. 1, п. 2


п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: а. 1) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

Тепло - Акт 12.01.22 - п. 280 (640-671): 991 (655) - 993 (657), 994 (658) - 1002 (666).

Эл-во - Акт 25.04.22 г - п. 68, п. 69-96, п. 97-125, Акт 19.08.22 г. п. 11-42 Вода - Акт 25.04.22 г - п. 65-67. ответ ООО «СЗ «Синара-Девелопмент» от 05.04.2022 г. Исх. № 08-05/3.


п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи

Акты 12.01.22, 25.04.2022, 25.03.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 27.06.2022, 19.08.2022, 24.08.2022


работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;



п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарнотехнического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

Акт 12.01.22 - п. 455 (360), 457 (376), 459 (378), 461 (380), 463 (382), 465 (384), 467 (386), 469 (388), 471 (390), 473 (392), 475 (394), 478 (353), 482 (341), 486 (346), 488 (350), 490 (348), 492 (355), 494 (357), 496 (360), 498 (364), 500 (362), 1174 (999) - 1176 (1001), 1177 (1002), 1561 (907), 1562 (908), 1563 (910) и др., Акт 25.04.22 г. п. 10, Акты 31.05.22, 27.06.22, 24.08.22


п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: в.1) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

Акты 12.01.22, 25.04.2022 п. 126-129, п. 63-64


п. 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-

Акт 12.01.22, Акт 25.04.22 п. 3, Акт 01.06.22 -п. 1-3, п. 6


коммунального хозяйства.



п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

Акт 25.04.22 - п. 130


п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

Акт 01.06.22 - п. 4-5


п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме;

Ответ Главархитектуры от 27.04.2022 № 21.11-23/003/1739


п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

Отправлены представителю взыскателя 01.06.22


п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

Акты 12.01.22, 25.03.22


п. 26 Постановления Правительства

Акты 12.01.22, 25.04.22 -п. 4


РФ от 13.08.2006 № 491: д.1) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;



п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: д.2) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

Акт 25.04.22 - п. 6-8


Должник по исполнительному производству обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 данной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Таким образом, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит проверка наличия оснований для окончания исполнительного производства, исполнения требований исполнительного документа в полном соответствии с его текстом.

В рассматриваемом случае, должник по исполнительному производству передал совместно с заявлением об окончании исполнительного производства подписанные акты приема – передачи документов.

Проанализировав поступившие документы, судебный пристав исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований судебного акта, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство было окончено, о чем вынесено оспариваемое постановление.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в окончании исполнительного производства по указанным выше основаниям, поскольку в его распоряжении переданы акты приема – передачи документов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что взыскатель по исполнительному производству ознакомление с материалами исполнительного производства не производил, возражений относительно переданных документов не заявлял, доказательства обратного отсутствуют.

Относительно доводов заявителя, в части того, что должником переданы не все документы, суд принимает во внимание следующее.

Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и передаче технической документации лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Должник в целях исполнения обязанности по передаче документации, ответчиком предприняты меры, направленные на их восстановление в том числе:

-Запросы в ПАО «Т-Плюс» рег. №0487-238 от 17.03.2022; рег. № 0506-238СВ22 от 18.03.2022.

-Запросы в АО «Екатеринбургэнергосбыт» рег. № 11298 от 17.03.2022; рег. №11295 от 24.03.2022.

-Запросы ответчика в МУП «Водоканал» рег. № б/н от 17.03.2022.

-Сведения об отправке запроса застройщику ЖК «Перемена» ООО СЗ «Синара-Девелопмент» от 18.03.2022.

-Копия ответа Департамента архитектуры градостроительства и регулирования земельных отношений от 27.04.2022 № 21.11-23/003/1739

-Копия запроса ООО УК «СД-Эксплуатация» в ООО УК «ГринСервис» от 20.04.2022 и сведения о его отправке

-Копия запроса в ЕМУП «Спецавтобаза»

-Копия запроса ответчика в Департамент от 31.05.2022

-Копия ответа ФИО7 ФИО8 от 17.06.2022 г. № 36-13/2303Д и иные запросы.

В остальной части у должника отсутствовала объективная (реальная) возможность исполнения обязанности по передаче истребуемой документации, равно как возможность ее восстановления, о чем представлены сведения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что вывод о фактическом исполнении требований исполнительного документа сделан судебным приставом на документах, представленных в его распоряжение, а именно: объяснениях в порядке ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и документах о многократных попытках передачи технической документации в период 2020-2021, сравнительной таблице в отношении истребуемой и переданной документации, актов приема-передачи технической документации от 18.01.2022, 25.03.2022, 25.04.2022, 31.05.2022, 01.06.2022, 27.06.2022, 19.08.2022, 24.08.2022, письмах уполномоченных органах о невозможности исполнения ряда требований, такие как: письма Застройщика многоквартирного дома, Департамента архитектуры, сведения о вскрытии офиса управляющей организации и хищения документов, письма Департамента ГЖИ о сроках управления многоквартирными домами, кроме того, дополнительных пояснениях с приложением дополнительных документов, приняв во внимание, что судебным приставом проведена проверка соответствия представленных документов, учитывая что, заявителем (взыскателем) возражения относительно неисполнения должником требований исполнительного документа не представлялись, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем правомерно вынесено постановление от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства № 58444/21/66001-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "УК "ГРИНСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Ю. Грабовская