Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-34995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-34995/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Тольятинская энергосбытовая компания», Самарская область, г. Тольятти

от 23 ноября 2018 года

к Товариществу собственников жилья «Спортивная, 6», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 888 174 рубля 93 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2018 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Тольятинская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Спортивная, 6» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 832 299 рублей 40 коп. и пени в сумме 55 875 рублей 53 коп.

От истца в ходе судебного заседания поступил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 398 366 рублей 61 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 398 366 рублей 61 коп.

Истец также изменил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 538 210 рублей 66 коп. и пени в сумме 55 875 рублей 53 коп.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований и считать сумму иска равной 594 086 рублей 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оцени его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 2301 от 30.10.2014 года, согласно которому истец обязуется осуществлять ответчику продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно иои через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора (л.д. 10-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за август – сентябрь 2018 года подтверждается актами-расчетами о количестве потребленной энергии (л.д. 24-28).

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что спорная задолженность оплачена представленными суду платежными поручениями (л.д. 82-92), суд считает необоснованным, поскольку оплата по вышеуказанным платежным поручениям произведена в адрес иного лица – ПАО «Т Плюс», а не истца.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 55 875 рублей 53 коп.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 55 875 рублей 53 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 882 рубля относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 792 рубля подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 398 366 рублей 61 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Изменение исковых требований принять. Считать сумму иска равной 594 086 рублей 19 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Спортивная, 6» (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Тольятинская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность в сумме 538 210 рублей 66 коп., пени в сумме 55 875 рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 882 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко