Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А14-6114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6114/2019 "11" июня 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Кристофер Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Строительно-монтажное управление -77", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 703 738 руб. 26 коп. при участии в судебном заседании представителей: от истца- ФИО2, по доверенности от 17.05.2019, от ответчика –не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристофер Воронеж" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление -77" о взыскании 2 703 738 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки № КВ-26/07 от 26.07.2016.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени, месте и дате судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. В судебном заседании объявлялся перерыв по 11.06.2019г. Из материалов дела следует.

Между сторонами 26.07.2016г. был заключен договор поставки № КВ-26/07, по условиям которого поставщик (истец по делу) принял на себя обязательства поставлять, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в приложениях.

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель производит предварительную оплату товара.

Во исполнение условий договора в период с 04.05.2018 по 30.10.2018 ответчику поставлен товар на общую сумму 3 310 977 руб. 60 коп., что подтверждается подписями уполномоченных лиц в универсальных передаточных актах.

Принятый товар ответчиком оплачен частично в размере 607 239 руб. 34 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств и наличию задолженности в размере 2 703 738 руб. 26 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия осуществления предварительной оплаты товара предусмотрены пунктом 3.3. договора поставки от 26.07.2016.

Однако истцом передан товар на сумму 3 310 977 руб. без получения предоплаты.

В связи с частичной оплатой товара ответчиком, задолженность составила 2 703 738 руб. 26 коп.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 2 703 738 руб. 26 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 95 от 03.04.2019 в размере 36 520 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кристофер Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно- монтажное управление -77", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристофер Воронеж", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 703 738 руб. 26 коп. задолженности, 36 520 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Т.Н. Максимович