Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А07-17778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17778/2023
г. Уфа
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024

Полный текст решения изготовлен 20.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинских исследований" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «ЦМИ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Диамонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Диамонд», ответчик) о взыскании 148 408 руб. 85 коп. долга по агентскому договору за проведение клинической лабораторной диагностики от 12.11.2021 № ПП-15, 32 501 руб. 54 коп. неустойки за период с 30.07.2023 по 10.10.2023, 470 руб. 48 коп. почтовых расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2024г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «ЦМИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Диамонд» о взыскании 148 408 руб. 85 коп. долга по агентскому договору за проведение клинической лабораторной диагностики от 12.11.2021 № ПП-15, 19 016 руб. 19 коп. неустойки, 470 руб. 48 коп. почтовых расходов.

Определением от 30.06.2023 указанное исковое заявление приято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового заявления.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 423236, Респ. Татарстан, Бугульминский м.р-н, <...>, помещ. 1.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате которых просил взыскать с ответчика долг по агентскому договору за проведение клинической лабораторной диагностики от 12.11.2021 № ПП-15 в размере 148 408 руб. 85 коп., неустойку за период с 30.07.2023 по 10.10.2023 в размере 32 501 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 470 руб. 48 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 20.03.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) "12" ноября 2021 г. заключен агентский договор № ПП-15 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, от своего имени, в интересах и по поручению принципала, осуществлять взятие образцов биологического материала у пациентов для дальнейшей передачи их принципалу. Принципал, в свою очередь, обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно п. 2.2.2 договора истец вправе установить и обслуживать в процессе лабораторную информационную систему, далее по тексту «ЛИС», а так же предоставить иную информацию, необходимую ответчику для осуществления прав, предоставленных ему по договору. При этом ответчик согласно п. 3.1.17 договора обязуется работать только в программе «ЛИС» истца.

Согласно п. 3.1.8 договора ответчик обязался в течение 5 дней с даты получения счета и акта выполненных работ от истца перечислить указанную сумму на расчетный счет истца.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора, вознаграждение ответчика устанавливается в размере 35% от цен истца. Такое вознаграждение удерживается ответчиком перед перечислением истцу денежных средств, полученных от клиентов. На основании п. 4.2 договора, вознаграждение истца устанавливается в размере 65% от цен истца. до 5 (пятого) числа каждого месяца сторонами согласовывается уровень оказанных лабораторных услуг за предыдущий месяц, на основании которых выставляет счёт и акт выполненных работ на сумму оказанных лабораторных услуг (п.п. 4.6 и 4.9. договора).

В исполнении договора, истец за период с 01.06.2022 г. по 30.04.2023 г. оказал услуги по проведению клинической лабораторной диагностики биологического материала на общую сумму 467 705 руб. 85 коп., согласно акта выполненных работ, сформированных программой ЛИС, в которой указаны все проведенные счета, а именно:

- по счету № 2885 от 30.06.2022 г. на сумму 8 610,50 руб.;

- по счету № 3472 от 31.07.2022 г. на сумму 28 180,35 руб.;

- по счету № 3929 от 31.08.2022 г. на сумму 14 496,00 руб.;

- по счету № 4456 от 30.09.2022 г. на сумму 46 478,00 руб.;

- по счету № 4968 от 31.10.2022 г. на сумму 60 969,00 руб.;

- по счету № 5704 от 30.11.2022 г. на сумму 37 295,00 руб.;

- по счету № 6230 от 31.12.2022 г. на сумму 63 656,00 руб.;

- по счету № 455 от 31.01.2023 г. на сумму 52 163,00 руб.;

- по счету № 970 от 28.02.2023 г. на сумму 71 727,00 руб.;

- по счету № 1640 от 31.03.2023 г. на сумму 45 964,00 руб.;

- по счету № 2310 от 30.04.2023 г. на сумму 38 167,00 руб.

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, ответчик произвел оплату в размере 319 297 рублей.

13.04.2023 года на электронный адрес ответчика было направлено уведомление с указанием наличия задолженности и предупреждением об отключении от программы ЛИС, а 18.04.2023 г. была направлена претензия. Так же была направлена письменная претензия на юридический адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.04.2023г. В ответ на претензию ответчик произвел оплату 24.04.2023 г. и 02.05.2023 г. Остаток долга в размере 148 408 руб. 85 коп. ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия от 18.04.2023 г. № 50 в адрес должника об уплате долга в полном размере, на которую должник не ответил.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав условия договора от 12.11.2021 № ПП-15 суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на оказание услуг (выполнение работ) от 15.06.2021 № КК-801.

Во исполнение условий договора, истец за период с 01.09.2021 г. по 31.07.2022 г. оказал услуги по проведению исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставленных ответчиком, согласно акта выполненных работ, сформированных программой ЛИС, в которой указаны все проведенные диагностики, а именно: по счету № 2885 от 30.06.2022 г. на сумму 8 610,50 руб.; по счету № 3472 от 31.07.2022 г. на сумму 28 180,35 руб.; по счету № 3929 от 31.08.2022 г. на сумму 14 496,00 руб.; по счету № 4456 от 30.09.2022 г. на сумму 46 478,00 руб.; по счету № 4968 от 31.10.2022 г. на сумму 60 969,00 руб. по счету № 5704 от 30.11.2022 г. на сумму 37 295,00 руб.; по счету № 6230 от 31.12.2022 г. на сумму 63 656,00 руб.; по счету № 455 от 31.01.2023 г. на сумму 52 163,00 руб.; по счету № 970 от 28.02.2023 г. на сумму 71 727,00 руб.; по счету № 1640 от 31.03.2023 г. на сумму 45 964,00 руб.; по счету № 2310 от 30.04.2023 г. на сумму 38 167,00 руб. на сумму 319 297 руб.

Услуги оказаны надлежащим образом, приняты ответчиком, претензий по объему, качеству оказанных услуг до настоящего времени от заказчика не поступало.

На основании п. 3.1.8 договора в течение 5 дней с даты получения счета и акта выполненных работ от принципала агент обязан перечислить указанную сумму на расчетный счет принципала, указанный в разделе 11 настоящего договора.

Гарантийным письмом от 23.03.2022 ответчик гарантировал оплату в размере 283 304 руб. в течении 4-х месяцев.

По данным истца, с учетом частичных оплат на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в размере 148 408 руб. 85 коп.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств, подтверждающих оказание услуг истцом, как и доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв по доводам иска не представил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат в размере 148 408 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 501 руб. 54 коп. за период с 30.07.2023 по 10.10.2023. .

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.7. договора: «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) агентом принятых на себя обязательств по уплате вознаграждения принципалу, агент выплачивает принципалу неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченного (несвоевременно уплаченного) вознаграждения за каждый день просрочки».

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 32 501 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 470 руб. 48 коп. за направление претензий (235 руб. 24 коп.) и искового заявления (321 руб. 04 коп.).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение понесённых истцом издержек, связанных с почтовыми отправлениями, представлены почтовые квитанции от 18.04.2023 на сумму 235 руб. 24 коп., подтверждающие направление претензий ответчику, почтовая квитанция от 23.05.2023 на сумму 321 руб. 04 коп., подтверждающие направления иска ответчику.

На основании изложенного, требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 470 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 390 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинских исследований" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 148 408 руб. 85 коп. долга по агентскому договору за проведение клинической лабораторной диагностики от 12.11.2021 № ПП-15, 32 501 руб. 54 коп. неустойки за период с 30.07.2023 по 10.10.2023, 470 руб. 48 коп. почтовых расходов, 6 037 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамонд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова