Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А07-4622/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4622/25
г. Уфа
16 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025

Полный текст решения изготовлен 16.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление)

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙРСИСТЕМ-СВ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 143 037, 98 руб.


Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".


Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЙРСИСТЕМ-СВ" о взыскании неустойки в размере 143 037,98 руб.

Определением суда от 25.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. От ответчика поступило возражение относительно представленного истцом расчета штрафных санкций, в связи с чем, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.14).

Определением суда от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако несмотря на ранее поданные возражения ответчика, к дате судебного заседания последний отзыв на иск так и не представил.

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (Заказчик, УУНиТ) и обществом с ограниченной ответственностью «АЙРСИСТЕМ-СВ» (Поставщик, ООО «АЙРСИСТЕМ-СВ») заключен договор № 32312241578 от 29.05.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика токарный обрабатывающий центр для нужд Уфимского университета (далее по тексту - Оборудование), указанное в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также осуществить установку и ввод Оборудования в эксплуатацию (пуско-наладку), а Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование и работы по установке и вводу Оборудования в эксплуатацию (пуско-наладке) в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п. 2.1. Договора цена составляет 8 364 794,23 (восемь миллионов триста шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки, в т. ч. НДС (20%) 1 394 132,37 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора Оборудование по Договору должно быть поставлено, установлено и введено в эксплуатацию (пуско-наладка) в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 25.11.2023.

Согласно п. 3.2. Договора, поставка осуществляется путем доставки Оборудования до места установки Оборудования, находящегося по адресу: 450008, <...>, склад (далее - место доставки и установки).

Вместе с тем, согласно акта ввода оборудования в эксплуатацию, подписанного сторонами, Оборудование было введено в эксплуатацию 22.12.2023.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с просрочкой поставки и установки оборудования по договору № 32312241578 от 29.05.2023, истец начислил неустойку в порядке пункта 7.4. договора согласно представленному расчету:

Просрочка сроков поставки Оборудования составила 27 дней (26.11.2023 - 22.12.2023),

8 364 794,23 руб. (цена Договора) * 27 (количество дней просрочки) * 1/300 * 19% (ключевая ставка Центрального банка РФ) = 143 037,98 руб. (26.11.2023 -22.12.2023).

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки по договору составила 143 037,98 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе исполнения договоров ответчик допустил нарушение сроков поставки, установки и введению в эксплуатацию (пуско-наладка) Оборудования, что подтверждается материалами дела, а именно, актом ввода оборудования в эксплуатацию Оборудования от 22.12.2023, подписанного со стороны истца и ответчика (имеются в материалах дела в виде электронного документа).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Поскольку факт наличия просрочки исполнения обязательства по выполнению работ подтверждается материалами дела, то истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по указанным договорам.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Согласно п. 7.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает что при рассмотрении настоящего спора ответчик не заявлял ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленной истцом неустойки.

Суд считает, что указанная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Требования истца подлежат удовлетворению в размере 143 037,98 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙРСИСТЕМ-СВ" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский университет науки и технологий" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 143 037,98 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 12 152 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.Ф. Харисов