Решение от 11 января 2021 г. по делу № А45-29083/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29083/2020
г. Новосибирск
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310222411200033), г. Новосибирск

о взыскании 79 999, 93 руб. задолженности по договору № П-46743 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 79 999, 93 руб. задолженности по договору № П-46743 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 30.10.2020 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.07.2015 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор № П-46743 на перевозку грузов автомобильным транспортом с протоколом разногласий от 01.07.2015, с приложением к нему, согласно которому истец в период с июля 2017 по январь 2018 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.07.2015 между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор № П-46743 на перевозку грузов автомобильным транспортом с протоколом разногласий от 01.07.2015, с приложением к нему, согласно которому истец в период с июля 2017 по январь 2018 года оказал ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтверждается материалами дела: актами об оказании услуг № 8/31.07.2017 от 31.07.2017, № 9/31.08.2017 от 31.08.2017, № 13/31.12.2017 от 31.12.2017, № 1/31.01.2018 от 31.08.2018, подписанными сторонами, представленными истцом в материалы дела.

Согласно п. 4.3 договора услуги оплачиваются заказчиком в течение 7 банковских дней с даты согласования реестра выполненных перевозок за отчетный период в безналичной форме в рублях согласно установленному тарифу.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 79 999, 93 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности рассмотрен судом.

Согласно п.3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Истцом предъявлены требования, которые связаны с неоплатой в установленный договором срок задолженности заказчиком исполнителю.

Следовательно, датой исчисления в данном случае будет считаться дата, когда истек срок на оплату данной задолженности по условиям заключенного договора перевозки.

Согласно заключенному сторонами договору перевозки срок оплаты оказанных услуг для заказчика установлен в 7 банковских дней с даты согласования сторонами реестра выполненных перевозок.

Таким образом, срок оплаты по условиям договора связан с датой согласования сторонами Реестра выполненных перевозок.

Представленные истцом в материалы дела реестры выполненных перевозок 24.09.2020 направлены ООО «ТК «Спарта» в адрес ИП ФИО1 (почтовый идентификатор 63003344040243), что подтверждается представленными почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела информацией с сайта Почты России по почтовому идентификатору 63003344040243 письмо с реестрами выполненных перевозок получено ответчиком 05.10.2020.

В соответствии с условиями п.4.2 договора в случае отсутствия возражений со стороны заказчика реестры выполненных перевозок считаются утвержденными сторонами по истечении 3 рабочих дней с момента получения реестра заказчиком.

Кроме того, стороны во избежание разногласий указали в п.4.2 договора, что в таком случае стороны признают юридическую силу согласованного таким образом реестра выполненных перевозок.

Возражений на полученные заказчиком от перевозчика реестры выполненных перевозок за период с июля 2017 по январь 2018 года заказчик в установленный договором срок не направил.

Следовательно, по условиям п. 4.2 договора реестры считаются сторонами согласованными, а равно имеющими для сторон юридическую силу с момента их согласования, т.е. с 09.10.2020 (по истечении 3 рабочих дней с момента получения реестров заказчиком).

По условиям п.4.3 договора срок на оплату истек 21.10.2020 (по истечении 7 банковских дней с момента утверждения реестров). Следовательно, в соответствии со п.3 ст. 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, срок исковой давности начал течь с 22.10.2020.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом.

Суд акцентирует внимание, что утвержденные сторонами Реестры выполненных перевозок в рамках договора являются по условиям п.4.2 юридически значимыми для сторон документами, согласование которых, в свою очередь, подтверждает факт оказанных услуг за отчетный период, а также их стоимость, поскольку утвержденные реестры данную информацию имеют.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 999, 93 руб. (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310222411200033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН <***>) 79 999, 93 руб. задолженности по договору № П-46743 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2015, 3 200 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Спарта» (ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 3 454 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина