Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А60-10077/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10077/2023
13 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10077/2023 исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>) о взыскании 5 009 716,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2022 от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате работ по договору № 102 от 10.07.2019г., выполненных по Актам КС-2 № 11250 от 31.07.2020, № 13259 от 15.08.2020, № 16425 от 30.09.2020, а также задолженности по 5 % гарантийному удержанию, в общей сумме 1 823 999 рублей 34 копейки; пени за просрочку оплаты работ по договору № 102 от 10.07.2019 в сумме 91 200 рублей 00 копеек; задолженности по оплате работ по договору № 9 от 31.01.2020, выполненных по Актам КС-2 № 11158 от 31.07.2020, № 16421 от 30.09.2020, № 17639 от 15.10.2020, № 22318 от 25.12.2020, а также задолженность по 5 % гарантийному удержанию, в общей сумме 2 049 268 рублей 82 копейки; пени за просрочку оплаты работ по Договору подряда № 9 от 31.01.2020 в сумме 1 045 248 рублей 36 копеек.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2023.

От истца 09.03.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В предварительном судебном заседании 18.04.2023 истец поддерживает заявленные исковые требования.



Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 18.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2023.

В судебном заседании 06.06.2023 истец поддерживает исковые требования. Ответчик явку представителя не обеспечил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 10.07.2019 заключен договор № 102, согласно п. 1.1. которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы по монтажу светопрозрачных ПВХ-конструкций на Объекте Подрядчика, расположенного по адресу: - 2- х секционный жилой дом переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже и подземных этажах ( № 1.1 - 1.2 по ПЗУ) и частью встроенно-пристроенной подземной одноуровневой стоянкой в осях А-И/3-6, И-К/3-4 - 2 этап строительства, в границах улиц Ломоносова - ФИО3 - 40 лет Октября, г. Екатеринбург, в соответствии с Рабочей документацией 69-2018-1.1-АР2, 69-2018-1.2.-АР2, разработчик ПБ Р1 (далее по тексту Рабочая документация) Подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора состав, наименование, объемы, стоимость единицы измерения и общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определяется сторонами Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), «Заказом № срс19-04375» (Приложение № 2-1), «Заказом № срс 19-04400» (Приложение № 22), «Заказом № срс19-04398» (Приложение № 2-3), «Заказом № срс19-04401» (Приложение № 2-4), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.1.3 договора сроки выполнения работ по настоящему Договору определяются Графиком производства работ (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора общая договорная цена .всех работ и иных затрат Субподрядчика по настоящему Договору составляет 15 658 312 рублей, в том числе НДС 20%, определяется на основании Калькуляции.

К данному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.01.2020, согласно п. 1.1. которого стороны договорились уменьшить объем работ, а именно:

п. 1.1. Исключить из Договора работы по изготовлению, поставке и установке подоконных досок 400 мм белого цвета для ПВХ-конструкций (Изделий) на сумму 876 622 (Восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %;

п. 1.2. Исключить из Договора работы по изготовлению, поставке и установке отливов 200 мм для ПВХ-конструкций (Изделий) на сумму 437 065 (Четыреста тридцать семь тысяч шестьдесят пять) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стороны согласовали выполнение работ по изготовлению, поставке и установке подоконных досок 250 мм белого цвета для ПВХ-конструкций (Изделий) в рамках Договора на сумму 591 814 (Пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.



В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения стороны согласовали выполнение работ по изготовлению, поставке и установке сэндвич-откосов для ПВХ-конструкций (Изделий) в рамках Договора на сумму 2 387 545 руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения стоимость Договора в соответствии с п. 1- 3 настоящего Соглашения увеличилась на 1 665 672 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения до начала выполнения дополнительных работ указанных в п. 3 настоящего Соглашения, Подрядчик производит оплату аванса Субподрядчику в размере: 1 193 772 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 17.01.2020г.

В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 2-3 настоящего Соглашения: начало работ 17.01.2020 г.; окончание работ 20.03.2020 г.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 01.06.2020, согласно п. 1 которого, стороны согласовали выполнение дополнительных работ по изготовлению, поставке и установке расширителей 30 мм. и 60 мм. под балконные двери из ПВХ-профиля (Изделия), клапанов Air-Box Comfort (вариант без фрезеровки) на ПВХ- конструкции (Изделия), замков детской безопасности и отливов оцинкованных для ПВХ-конструкций в рамках Договора подряда № 102 от 10.07.2019г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 2 стоимость Договора вследствие увеличения количества Изделий (комплектующих) и объема работ по изготовлению, отгрузке и установке Изделий в соответствии с п.п. 1-2 настоящего Соглашения увеличилась на 1 320 351 (Один миллион триста двадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 1-3 настоящего Соглашения: - начало работ 01.06.2020; -окончание работ 31.07.2020.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 28.08.2020, согласно п. 1 которого, стороны согласовали выполнение дополнительных работ по ремонту/замене ПВХ-конструкций и стеклопакетов в рамках Договора подряда № 102 от 10.07.2019г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 4 стоимость Договора вследствие увеличения количества Изделий (комплектующих) и объема работ по изготовлению, отгрузке и установке Изделий в соответствии с п.п. 1-2 настоящего Соглашения увеличилась на 76 896 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 5 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 1-4 настоящего Соглашения:

-начало работ 31.08.2020; окончание работ 07.09.2020.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 от 28.08.2020, согласно п. 1 которого, стороны согласовали выполнение дополнительных работ по ремонту/замене ПВХ-конструкций и подоконников в рамках Договора подряда № 102 от 10.07.2019г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 5 стоимость Договора вследствие увеличения количества Изделий (комплектующих) и объема работ по изготовлению, отгрузке и установке Изделий в соответствии с п.п. 1-2 настоящего Соглашения увеличилась на 14 585 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 5 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 1-4 настоящего Соглашения:

-начало работ 31.08.2020г.; окончание работ 11.09.2020г.



Таким образом, общая стоимость работ по договору № 102 от 10.07.2019 с учетом пяти дополнительных соглашений составляет 18 735 816 руб.

Также между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) в редакции протокола разногласий от 06.02.2020 заключен договор № 9 от 31.01.2020, согласно п. 1.1. которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами работы по монтажу светопрозрачных ПВХ-конструкций на Объекте Подрядчика: две жилые секции многосекционного жилого дома ( №№ 2.1.-2.2. по ПЗУ) и часть встроенно-пристроенной подземной одноуровневой автостоянки в осях Кп-Мп//7-9 - 3 этап строительства; две жилые секции многосекционного жилого дома ( №№ 2.3.-2.4. по ПЗУ) со встроенными нежилыми помещениями на первом и подземных этажах в секции 2.3. частью встроенно-пристроенной подземной одноуровневой автостоянки в осях А-Кп//7-9 - 4 этап строительства в границах улиц Ломоносова-ФИО3-40 лет Октября г. Екатеринбург Свердловская область, а Подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора, состав, наименование, объемы, стоимость единицы измерения и общая стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определяется сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение № 1), Заказом № срс20-01041 (Приложение № 2-1), Заказом № срс20- 01043 (Приложение 2-2), Заказом № срс20-01046 (Приложение 2-3), Заказом № сре 19-15579 (Приложение 2-4). Заказом № 20-00422 (Приложение 2-5), Заказом № срс20-00425 (Приложение 2-6), Заказом № срс20- 00839 (Приложение 2-7), Заказом № срс20-00840 (Приложение 2-8), Заказом № срс20- 00842 (Приложение 2-9), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается:

-начало работ - 17.02.2020; -окончание работ -28.06.2020.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании Рабочей документации. Общая договорная цена всех работ и иных затрат Субподрядчику по настоящему Договору составляет 14 228 216 рублей 10 коп, в том числе НДС - 20%.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 1 от 01.06.2020, согласно п. 1 которого стороны договорились уменьшить объем работ, а именно:

п. 1.1. Исключить из Договора работы по изготовлению, поставке и установке 7 (семи) ПВХ-конструкций (Изделий) «ДБ-2л» (поз. № 18 заказа № срс20-01043) в осях 1/К-Л секции 2.3. на общую сумму 97 902 (Девяносто семь тысяч девятьсот два) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

п. 1.2. Утвердить приложение № 2-2 «Заказ № срс20-01043» к Договору в новой редакции, обозначив данное приложение как Приложение № 2-1 «Заказ № срс20-01043» в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020г. к договору подряда № 9 от «31» января 2020г.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали выполнение дополнительных работ:

п. 2.1. по изготовлению, поставке и установке ПВХ-конструкций (Изделий) «ДБ20К13» в рамках Договора, на сумму 133 469 (Сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, Номенклатура, кол-во дополнительных Изделий (комплектующих) и дополнительных работ по их монтажу указаны в заказе № срс20-06094 (Приложение № 2-2 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2020г.);

п. 2.2 по изготовлению, поставке и установке ПВХ-конструкций (Изделий) ОК-3. подоконных досок 250 мм белого цвета климатических клапанов Air Box Comfort и



«сэндвич» откосов, на сумму 330 938 (Триста тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 40 копеек, в т.ч. НДС 20 %. Номенклатура, кол-во дополнительных Изделий (комплектующих) и дополнительных работ по их монтажу указаны в заказе № срс20-10905 (Приложение № 2-3 к Дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2020г.):

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 общая стоимость работ по договору № 9 от 31.01.2020 с учетом условий настоящего дополнительного соглашения составляет 14 594 721 рубль 50 копеек, в том числе 11ДС 20%.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения № 1 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 1-2 настоящего Соглашения: начало работ 01.07.2020; окончание работ 10.08.2020.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору № 2 от 18.08.2020, согласно п. 1 которого стороны согласовали выполнение дополнительных работ по изготовлению, поставке и установке отливов оцинкованных для ПВХ-конструкций, в рамках Договора подряда № 9 от 31.01.2020г. на сумму 286 394 (Двести восемьдесят шесть тысяч триста девяноста четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 2 общая стоимость работ по договору № 9 от 31.01.2020 г., с учетом условий настоящего дополнительного Соглашения составляет: 14 881 115 рублей 50 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали сроки выполнения дополнительных работ в соответствии с п. 1 настоящего соглашения: начало работ 24.08.2020; окончание работ 30.09.2020.

Проанализировав условия данных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры является договорами строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как было указано выше, стоимость работ по договору № 102 от 10.07.2019 с учетом всех заключенных между сторонами дополнительных соглашений составляет 18 735 816 руб.

Истец в подтверждение выполнения работ по договору № 102 от 10.07.2019 стоимостью 18 735 816 руб. представил в материалы дела подписанные сторонами без возражений акты КС-2:

1) № 15794 от 30.09.2019 на сумму 5 670 340, 22 руб.; 2) № 17236 от 15.10.2019 на сумму 2 427 134, 77 руб.; 3) № 18209 от 31.10.2019 на сумму 2 022 700, 58 руб.; 4) № 20050 от 30.11.2019 на сумму 3 136 462, 35 руб.; 5) № 484 от 31.01.2020 на сумму 291 398, 63 руб.; 6) № 1166 от 15.02.2020 на сумму 67 536, 71 руб.; 7) № 1167 от 15.02.2020 на сумму 1 615 065, 75 руб.; 8) № 1750 от 29.02.2020 на сумму 50 653, 74 руб.; 9) № 1751 от 29.02.2020 на сумму 121 025, 00 руб.; 10) № 2719 от 31.03.2020 на сумму 121 767, 43 руб.; 11) № 2720 от 31.03.2020 на сумму 434 093, 50 руб.; 12) № 3814 от 15.04.2020 на сумму 38 722, 40 руб.; 13) № 3815 от 15.04.2020 на сумму 144 715, 00 руб.; 14) № 4324 от 30.04.2020 на сумму 25 237, 32 руб.;



15) № 4325 от 30.04.2020 на сумму 72 640, 75 руб.;

16) № 6010 от 31.05.2020 на сумму 636 391, 68 руб. 17) № 8990 от 30.06.2020 на сумму 205 686, 00 руб.; 18) № 11250 от 31.07.2020 на сумму 1 114 665, 00 руб.; 19) № 13259 от 15.08.2020 на сумму 448 098, 17 руб.; 20) № 15346 от 15.09.2020 на сумму 76 896, 00 руб.; 21) № 16425 от 30.09.2020 на сумму 14 585, 00 руб.

Помимо актов между сторонами также подписан УПД на окно/дверь № 8959 от

29.07.2019 на сумму 7 134 руб. (без договора). Ответчик факт поставки товара по упомянутой УПД не оспаривает.

Стоимость работ по договору № 9 от 31.01.2020 с учетом подписанных к нему

сторонами дополнительных соглашений составляет 14 881 115,50 руб.

Истец в подтверждение выполнения работ по договору № 9 от 31.01.2020 стоимостью

14 881 115,50 руб. представил в материалы дела подписанные сторонами без возражений

акты КС-2: 1) № 1797от 29.02.2020г. на сумму 299 224, 80 руб.; 2) № 2397 от 15.03.2020 на сумму 1 910 318, 63 руб.; 3) 2751 от 31.03.2020 на сумму 394 405, 93 руб.; 4) № 3813 от 15.04.2020 на сумму 1 359 422, 79 руб.; 5) № 4466 от 30.04.2020 на сумму 543 892, 35 руб.; 6) № 5094 от 15.05.2020 на сумму 5 628 600, 57 руб.; 7) № 6011от 31.05.2020 на сумму 564 090, 06 руб.; 8) № 7199 от 15.06.2020 на сумму 1 010 294, 75 руб.; 9) № 8593 от 30.06.2020 на сумму 148 792, 10 руб.; 10) № 11157 от 31.07.2020 на сумму 717 265, 83 руб.; 11) № 13407 от 31.08.2020 на сумму 293 313, 40 руб.; 12) № 16420 от 30.09.2020 на сумму 776 943, 39 руб.; 13) № 17639 от 15.10.2020 на сумму 286 394, 00 руб.; 14) № 22318 от 25.12.2020 на сумму 948 156, 00 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспорен (статья 65 АПК

РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их

оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8

Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного

подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре

подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором

подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее

этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной

сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в

согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 740, 746 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является

фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их

заказчику.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для

заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без

разногласий заказчик обязан произвести ее оплату.



Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по оплате поставленного по упомянутому УПД товара стоимостью 7 134 руб. исполнено ответчиком по платежном поручению № 354 от 19.07.2019 на сумму 7134 руб.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ стоимостью 18 735 816 руб. по договору № 102 от 10.07.2019 исполнено ответчиком частично на сумму 16 911 816,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обязательство по оплате выполненных истцом работ по договору № 9 от 31.01.2020 стоимостью 14 881 115,50 руб. исполнено ответчиком частично на сумму 12 831 846,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями

В силу п. 8.2. договоров, в счет исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств по выполненным работам, подрядчик при приемке работ по формам КС-2 и КС- 3 производит гарантийное удержание в размере 5 % от стоимости работ, указанных в калькуляции.

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 30 % от суммы гарантийного удержания осуществляется в течение 3-х месяцев с даты подписания Акта сдачи приемки результата выполненных работ;

- 30 % в течение 6-и месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненных работ;

- 40 % в течение 12-и месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

По договору № 102 от 10.07.2019 сумма гарантийного удержания составляет 936 790,80 руб., по договору № 9 от 31.01.2020 сумма гарантийного удержания составляет 744 055 руб. 77 коп.

Итоговый акт приемки-сдачи выполненных работ по договору № 102 от 10.07.2019 между сторонами подписан 04.12.2020, по договору № 9 от 31.01.2020 итоговый акт сдачи-приемки результата выполненных работ между сторонами не подписан, вместе с тем, поскольку работы по данному договору выполнены истцом в полном объеме, последний акт формы КС-2 подписан 15.12.2020, в связи с чем, суд исходит из того, что сроки возврата гарантийного удержания на дату обращения истца с исковым заявлением по обоим договорам в суд наступили, ответчиком допущена просрочка по возврату суммы гарантийного удержания.

Таким образом, задолженность по договору № 102 от 10.07.2019 составляет 887 208,54 руб., задолженность по гарантийному удержанию - 936 790,80 руб., по договору № 9 от 31.01.2020 долга составляет – 1305213,05 руб., задолженность по гарантийному удержанию - 744 055,77 руб.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом в указанной сумме не оспорено, доказательств оплаты выполненных работ в рамках исполнения договоров в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ)

Суд определениями от 09.03.2023, 18.04.2023 предлагал ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по



каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, в случае оплаты – доказательства оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору № 102 от 10.07.2019 в сумме 887 208,54 руб., гарантийному удержанию в сумме 936 790,80 руб. – общая сумма 1 823 999,34; по договору № 9 от 31.01.2020 в сумме 1 305 213,05 руб., гарантийному удержанию в сумме 744 055,77 руб. – общая сумма 2 049 268,82 руб., ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 746, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты работ по договору № 102 от 10.07.2019 и за просрочку оплаты 5 % гарантийного удержания - в общей сумме 91 200 рублей, а также за просрочку оплаты работ по договору № 9 от 31.01.2020 и за просрочку оплаты 5 % гарантийного удержания – в общей сумме 1 045 248 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.1. договора № 102 от 10.07.2019 подрядчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 9.1. договора № 9 от 31.01.2020 подрядчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы уплачивает Субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон



с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из буквального толкования условий п. 9.1 договоров следует, что условие о неустойке также применяется, если нарушено условие о сроках возврата подрядчиком гарантийного удержания по договору.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору № 102 от 10.07.2019, согласно которому сумма неустойки составляет 91200 руб., а также по договору № 9 от 31.01.2020, согласно которому, сумма неустойки составляет 1 045 248,36 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом по договору № 102 от 10.07.2019 судом проверен, признан неверным в части определения суммы неустойки в соответствии с установленным п. 9.1. договора ограничением – не более 5% от суммы задолженности, а именно – по акту КС-2 № 11250 от 31.07.2020 неустойка от суммы долга 447 659,37 составляет 22 382,97 руб., по акту № 16425 от 30.09.2020 неустойка от суммы долга 13 855,91 составляет 692,80 руб.

Следовательно, по данному договору по расчету суда неустойка составляет 91 199,97 руб. (22382,97+21284,66+692,80 + 46839,54), разница с расчетом истца составляет 03 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом по договору № 9 от 31.01.2020 судом проверен, судом установлено, что при расчете неустойки истцом допущены ошибки в части определения периода неустойки, при этом, исправление ошибок не влечет за собой уменьшение заявленной суммы неустойки, в этой связи, поскольку суд рассматривает требования в заявленных пределах, судом расчет неустойки, представленный истцом, по договору № 102 от 10.07.2019 принимается, по данному договору неустойка составляет 1 045 248,36 руб.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению по договору № 102 от 10.07.2019 в сумме 91 199 руб. 97 коп., по договору № 9 от 31.01.2020 в сумме 1 045 248,36 руб. на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск



удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, подлежат взысканию денежные средства в сумме 48 049 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) 5 009 716,49 руб., в том числе: долг по договору № 102 от 10.07.2019 в сумме 1 823 999 руб. 34 коп., неустойка по договору № 102 от 10.07.2019 в сумме 91 199 руб. 97 коп., долг по договору № 9 от 31.01.2020 в сумме 2 049 268 руб. 82 коп., неустойка по договору № 9 от 31.01.2020 в сумме 1 045 248 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48 049 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В



этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00



Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна