Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А79-10670/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-10670/2024
г. Чебоксары
09 апреля 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПравоДействие", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428001, <...>,

к акционерному обществу "Промстрой Груп", ОГРН <***>, ИНН <***>, 121357, г. Москва, мун. округ Можайский, ул. Верейская, д. 29, стр. 33, эт. 2, ком. 16/1,

о взыскании 2317927 руб. 86 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Амурский газохимический комплекс»,

при участии: от истца – ген. директора ФИО1,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Промстрой Груп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПравоДействие" 2160000 (Два миллиона сто шестьдесят тысяч) руб. долга, 299549 (Двести девяносто девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 09.04.2025 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 89800 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев