Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А18-624/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18 - 624/16

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2017 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гивлети» (далее – Общество) к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц Правительства РИ, Министерства здравоохранения РИ,

при участии представителей: от истца – ФИО2 представитель по дов. от 09.03.17г.;

от ответчика - не явились, уведомлены,

от Правительства РИ – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о взыскании задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правительство РИ.

Определениями Арбитражного суда от 31 марта 2015 года и 19 июня 2016г. производство по делу А18-624/14 приостанавливалось в связи с назначением строительной экспертизы, до получения ее результатов проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Экспертиз.

Определением Арбитражного суда от 17 февраля 2017 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании, назначенном на 05 апреля 2017г. объявлялся перерыв до 11 апреля 2017г.

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора на выполнение подрядных работ, по условиям которого истец обязался произвести ремонт и реконструкцию зданий принадлежащих ответчику, а ответчик в свою очередь обязался принять и своевременно оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договоров.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров истцом выполнены в полном объеме и своевременно и приняты ответчиком, при этом, оплата за произведенные работы не проведена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила суду, что при расчете задолженности произошла арифметическая ошибка и сумма, подлежащая взысканию составляет 9062030 рублей.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, и приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй- Гивлети» (подрядчик) заключены договора №12-43 от 04.12.2012 г., №12-40 от 01.10.2013 г., №12-47 от 14.01.2013 г., №12-42 от 14.01.2013 г., №12-48 от 14.01.2013 г.. №12-34 от 14.01.2013 г., №12-49 от 14.01.2013 г., №12-53 от 01.04.2013 г., №008 от 01.04.2013 г. №12-41 от 01.04.2013 г., №12-39-1 от 01.10.2013 г., №12-50 от 05.12.2012 г., на выполнение подрядных работ, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ, указанных в договорах.

Нижеследующие договора заключены на выполнение следующих работ с указанием условий и цены: договор №12-43 от 04.12.2012 г., реконструкция и строительство овощехранилище ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 793 810 руб. (семьсот девяноста три тысяча восемьсот десять рублей); договор №12-50 от 05.12.2012 г., ремонт хирургического отделения ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 522 270 руб. (пятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят рублей); договор №12-47 от 14.01.2013 г., ремонт вестибюля и холла приемного покоя ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 637 160 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч сто шестьдесят рублей); договор №12-42 от 14.01.2013 г., выполнение заезда для кареты скорой медицинской помощи на сумму 750 770 руб. (семьсот пятьдесят тысяч семьсот рублей); договор №12-43 от 14.01.2013 г., ремонт травматологического отделения ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 794 580 руб. (семьсот девяноста четыре тысяча пятьсот восемьдесят рублей); договор №12-34 от 14.01.2013 г., ремонт помещений администрации ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 272 180 руб. (двести семьдесят две тысяч сто восемьдесят рублей); договор №12-49 от 04.01.2013 г., ремонт травматологического отделения ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 763 360 руб. (семьсот шестьдесят три тысяча триста шестьдесят рублей); договор №12-53 от 01.04.2013 г., ремонт в отделение гемодиализа на сумму 468 500 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот рублей) оговор № 008 от 01.04.2013 г., ремонт аптеки ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 284 200 руб. (двести восемьдесят четыре тысяча двести рублей); договор №12-41 от 01.04.2013 г., ремонт входа в гемодиализ на сумму 983 540 руб. (девятьсот восемьдесят три тысяча пятьсот сорок рублей); договор №12-39-1 от 01.10.2013 г., ремонт входной части в отделение гемодиализа на сумму 983 540 руб. (девятьсот восемьдесят три тысяча пятьсот сорок рублей); договор №12-40 от 01.10.2013 г., ремонт отделения гемодиализа ГБУЗ «МЦРБ» на сумму 983 540 руб. (девятьсот восемьдесят три тысяча пятьсот сорок рублей).

Согласно условиям п. 1.2 договоров №12-43 от 04.12.2012 г., №12-40 от 01.10.2013 г., №12-47 от 14.01.2013 г., №12-42 от 14.01.2013 г., №12-48 от 14.01.2013 г, №12-34 от 14.01.2013 г., №12-49 от 14.01.2013 г., №12-53 от 01.04.2013 г., №008 от 01.04.2013 г. №12-41 от 01.04.2013 г., №12-394 от 01.10.2013 г., №12-50 от 05.12.2012 г., оплата за выполненные работы проводится по мере сдачи выполненных видов работ по представлению справок формы КС-2, КС-3, в соответствии с этим: по договору №12-43 от 04.12.2012 г., справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 24.12.2012 г.; по договору №12-50 от 05.12.2012 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 31.12.2012 г.; по договору №12-47 от 14.01.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 14.02.2013 г.; по договору №12-42 от 14.01.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 14.02.2013 г.; по договору №12-48 от 14.01.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 14.02.2013 г.; по договору №12-34 от 14.01.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 14.02.2013 г.; по договору №12-49 от 14.01.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 14.02.2013 г.; по договору №12-53 от 01.04.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 24.04.2013 г.; по договору №008 от 01.04.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 24.04.2013 г.; по договору №12-41 от 01.04.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 24.04.2013 г.; по договору №12-39-1 от 01.10.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 25.10.2013 г.; по договору №12-40 от 01.10.2013 г. справки КС-2, КС-3 были представлены и приняты заказчиком 25.10.2013г.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены также акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами и скрепленные печатями.

Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 18.09.2014г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Отсутствие оплаты ответчиком задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон

должно быть достигнуто соглашение. Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена, подлежащие выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании судом обозревались подлинные экземпляры документов представленных в материалы дела, из которых усматривается их идентичность.

Подлинные экземпляры указанных документов после обозрения возвращены истцу.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, руководствуясь статьями 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9062030 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в сумме 948 975 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской

Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем

правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признается обоснованным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 975 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по исковому заявлению с ответчика в силу статьи 101, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 055 рублей, соответствующем цене иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственно бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ИНН0601011159; ОГРНИП1030600080280) основной долг в размере 9 062 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 975 рублей, а всего взыскать 10 011 005 (десять миллионов одиннадцать тысяч пять) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гивлети» (ОГРН1080601000116, ИНН <***>).

Взыскать с государственно бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ИНН0601011159; ОГРНИП1030600080280) государственную пошлину в размере 73 055( семьдесят три тысяч пятьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Б.У.Цицкиев