Резолютивная часть решения от 29 июня 2023 г. по делу № А40-231705/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_36151856 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 29. 06. 2023 года. Дело № А40-231705/22-43-1789 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ-2 " (ОГРН <***>) к АО " Капитальное строительство и реконструкция " (ОГРН <***>) о взыскании 2 190 101 руб. 94 коп. – долга, неустойки, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 23.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 28.04.2023 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.). Заявление ответчика о зачёте встречных требований принимается судом в соответствии с сформировавшейся судебной практикой по данному вопросу и статьями 410, 411 ГК РФ. Взыскать с АО " Капитальное строительство и реконструкция " (ОГРН <***>) в пользу ООО " МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ-2 " (ОГРН <***>) 260 496 руб. 80 коп., в том числе: 164 144 руб. 17 коп. – долга, 96 352 руб. 63 коп. – неустойки и расходы по уплате гос-пошлины в сумме 33 951 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании долга в сумме 1 531 773 руб. 12 коп., неустойки в сумме 397 832 руб. 02 коп. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОСПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ-2" (подробнее)Ответчики:АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
