Резолютивная часть определения от 25 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 Именем Российской Федерации
Резолютивная часть определения

Дело № А56-38845/2025
26 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург
/тр.2

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 134, 142 пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) в размере 1 710 127 рублей 66 копеек по кредитному договору от 12.07.2022 № KD281916000010445, из которых:

1 516 569 рублей 27 копеек – сума основного долга; 193 558 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Требование в размере 38 152 рублей расходов по уплате платежным поручением от 26.09.2025 № 44372 государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред.от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.

Судья Золотарева Я.В.