Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А76-15453/2017

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15453/2017
17 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью научно- инвестиционная компания «Палитра», ОГРН <***>, г. Челябинск,

об обязании возвратить имущество, при участи в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 12.01.2017, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 19.07.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-инвестиционная компания «Палитра» (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, принадлежащее истцу, находящееся по адресу: <...>, указанное в списке имущества № 1, в списке имущества № 2, договоре комиссии на реализацию товаров от 01.07.2016 № 1 ,в приходном ордере от 17.08.2016 № 0000000017, в приходном ордере от 13.10.2016 № 0000000059 (с учетом принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований – л.д.76).

В обоснование заявленных требований истец ссылается

Протокольным определением суда от 20.09.2017 судебное разбирательство отложено на 10.10.2017.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика возвратить следующее имущество.

3

Эмульсионник (шланг, пистолет)

1

4

Пистолет продувочный

1

5

Распылитель с помпой

4

6

Стол стеклянный

2

7

Стенд для пленки

1

8

Машинка полировальная двухголовочная FLEX TOOL

4

9

Держатель для бумаги TORK

1

10

Светильник, лампа дневного света

2

11

Молоток

2

12

Круги полировальные

3

13

Шкаф большой двухстворчатый

3

14

Шкаф средний двухстворчатый

2

15

Шкаф средний одностворчатый

1

16

Шкаф для инструмента металлический

3

17

Выгонки

4

18

Тепловентиляторы (маленькие)

2

19

Стул офисный

2

20

Раскладушка

1

21

Кресло компьютерное

1

22

Глина полировальная

10

23

Твердый воск soft 99

0.8

24

Лезвия растонировочные

80

25

Капот автомобильный

2

26

Домкрат подкатной

2

27

Кулер для воды

1

28

Отвертки

4

29

Пассатижи

3

30

Зарядное устройство для акб

1

31

Машинка полировальная (Hitachi 1 шт, Makita 2шт)

3

32

Фен Steinol hl 1910k

3

33

Пушка тепловая

1

34

Торнадор

1

35

Бак для мусора 110л

1

36

Швабра для сборки воды

1

37

Удлинитель

6

38

Гайковерт

1

39

Набор ударных головок

1

40

Динамометрический ключ

1

41

Распылители ручные

2

42

МФУ RICOH SP100SU

1

43

Вешалка для одежды

1

44

Монитор Viewsonic

1

45

Холодильный шкаф для напитков

1

46

Микроволновая печь

1

47

Стиральная машина/автомат ZANUSSI ZWS 2101

1

48

пистолет под герметик РМ

1

49

компрессометр

1

50

съемник гол. 22 мм

1

51

станция паяльная LUKEY-852D+

1

52

жало паяльное

1

53

полировальная машинка RUPES LH18EN

1

54

стол окрасочный

1

55

набор демонт. Обшивки

1

56

вилка металл.

2

57

набор отверток

1

58

плоскогубцы

1

59

набор ключей 8 шт.

1

60

зубило

1

61

киянка резиновая

1

62

кувалда 1,5 кг

1

63

нож для вырез.

1

64

набор рихтовочный

1

65

набор инструментов 94 предмета

1

66

рубанок рихтовочный

1

67

шпатель мет.

1

68

шпатель резиновый

1

69

распылитель

1

70

краскопульт 827 dl,7

1

71

шланг 15м+10м

1

72

продувочный пистолет

2

73

пистолет антигравий

1

74

рубанок

3

75

ракель

1

76

фонарь аккумуляторный светодиодный Трофи NEW-3

1

77

набор сверел по металлу HELLER

1

78

заклепочник STAYER поворотный 0-360 градусов

1

79

Биты РН 2*50 Профи FIT

1

80

телефон GSM Alcatel 10160

1

81

набор ключей TORX

1

82

сверло д/бетона Энкор 10*120

1

83

Муфта 20 ППР 0-02-0390

20

84

Сгон 15 110мм 1804/07089

1

85

контрогайка чугун 1507014/1781

1

86

метелкодержатель

1

87

вороток 3/4

1

88

зубило

2

89

метчик

5

90

головка 3G 3/4

1

91

сверло

1

92

щетка по металлу

1

93

набор головок 1/46-13 мм Kraft

1

94

ключ свечной * 14 мм с магнитом 270 мм

1

95

диван офисный + два кресла, черный матовый

1

96

влагоотделитель

1

97

быстросъем

1

98

штуцера

2

99

хомут

2

100

валик для проема

1

101

гравер диолд МЭД-1МФ

1

102

набор торксов

1

103

набор бит

1

104

монтировка

2

105

съемник для стопорных колец

3

106

лампа инфракрасная

1

107

удлиннитель Зги* Юм с/з Universal

2

108

кувалда 3 кг

1

109

масловлагоотделитель Star

1

ПО

быстросъем

1

111

штуцера

5

112

переходники

2

113

монометр

1

114

головка 3/4

1

115

быстросъем соединительный

2

116

переходники

2

117

ключ накидной 19/21

1

118

жалюзи пластик белые

6

119

насадка для полировки м 14/150 мм

2

120

дырокол

1

121

набор зубил

1

122

клещи 180мм

2

123

клещи 250мм

2

124

монтировка

1

125

набор торкс

1

126

отвертки 8*250

1

127

молот 500 гр.

1

128

молот 800 гр.

1

129

нейлоновая щетка д 100мм 35161-100

2

130

сверло по металлу ЗУБР 6*93мм"кобальт" 4-29626-093-6

1

131

сверло по металлу ЗУБР 8*117мм"кобальт" 4-29626-117-8

1

132

рулетка обрезиненный корпус 7,5 м 31082

1

133

очки защитные 03-2 дымчатые 669-11

1

134

рукав кислородный,кл.Ш,2МПа,вн диам ф6мм, черный, 13,5 м

1

135

редуктор углекислотный УР-6-5 AL

1

136

очки защитные прозрачные JL-D015 (типа визион)

1

137

быстроразъемное соединение (елочка 8мм)

3

138

обратный молоток

1

139

губки кузовные узкие

1

140

губки кузовные широкие

1

141

столик журнальный

1

142

линейка металлическая 1500 мм

1

143

линейка металлическая 500 мм

1

144

маска сварщика Хамелеон Aurora A998F BLACK COSMO

1

145

инфракрасная сушильная лампа TROMMELBERG

1

146

пылесос festool

1

147

шлифмашинка festool

1

148

профессиональный краскопульт для финиш-окраски, верхний

1

бачок Hostaform С 0,68л., сопло 1,3 мм 953013/GOLD GENESI

THE

149

профессиональный краскопульт для финиш-окраски, верхний

1

бачок Hostaform С 0,68л., сопло 1,4 мм 953014/GOLD GENESI

THE

150

установка колеровочная мобихел

1

151

пигмент к мобихел

1

152

сканер диагностический пежо

1

153

сканер диагностический универсальный

1

154

шкафы в раздевалку

8

155

стеклянные витрины

3

156

Передние блок-фары для автомобилей иностранного производства

9

157

Фильтр воздушный А1019, Тойота камри40, V 2.4 л

1

158

Фильтр салона AG581 CF, Тойота Королла120, Авеисис252

1

159

Фильтр масляный 04152-31090, Тойота Камри50, RAV4-30

1

160

Фильтр масляный 90915-YZZEI, Тойота Королла120, Авенсис252

1

161

Предохранитель Micro 25А

10

162

Предохранитель Micro 30А

10

163

Предохранитель Micro 10А

10

164

Предохранитель Micro 20А

10

165

Предохранитель Micro 15А

7

166

Лампа Т10

19

167

Лампа НВ4

2

168

Лампа НВ4

2

169

Лампа R10W, с/н 203

10

170

Лампа Т10

10

171

Лампа R10W

10

172

Лампа Н7

1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об

уточнении исковых требований, за исключением позиций с 156 по 172, в части которых заявление об уточнении требований просил не рассматривать.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на непредставление доказательств нахождения спорного имущества у ответчика, а также его принадлежности истцу, просил приобщить к материалам дела в отношении имущества, поименованного в двухстороннем акте от 30.08.2017 (л.д.77), договоры купли-продажи от 14.03.2016 и 23.06.2013 с приложениями к ним (перечень товара) и актами приема- передачи товара.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела, уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца заявил о фальсификации представленных ответчиком документов (договоров купли-продажи, приложений и актов и приема-передачи), ссылаясь на несоответствие даты документов моменту их фактического изготовления, изготовление документов к дате судебного заседания. Для проверки заявления о фальсификации доказательств представитель истца просил вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей сторон договоров купли-продажи, провести судебную экспертизу по давности подписания документов.

Представитель ответчика возражал против заявления о фальсификации доказательств и исключения спорных документов из числа доказательств по делу, в связи с чем у представителей сторон в порядке ст. 161 АПК РФ отобраны расписки о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

Расписки приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2016 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) подписан договор аренды № 07/16-А (л.д.18-19), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование нежилое здание – автоцентр общей нормируемой площадью 4105,2 кв. м, расположенное по адресу: <...> (п.1.1 договора).

Объект принадлежит арендодателю на праве собственности и передается арендатору для использования в целях размещения автоцентра, пункта технического обслуживания автомобилей, размещения офисных помещений (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Срок аренды определен в п. 2.1 договора и составил с 01.07.2016 по 31.05.2017.

Арендодатель обязан передать арендатору в пользование объект по акту приема-передачи, подписанному сторонами, в срок до 01.07.2016 (п. 3.1.1 договора).

В п. 3.1.2 арендодатель обязался обеспечивать беспрепятственный доступ к объекту сотрудникам, транспорту, заказчикам арендатора, а также любым другим лицам по указанию арендатора.

Истец ссылается, что с 27.10.2016 ответчик в нарушение п. 3.1.2 договора заблокировал доступ арендатора к объекту аренды, оборудованию, расположенным по адресу: <...>, что явилось причиной для направления ответчику требования о предоставлении доступа от 21.12.2016 (л.д.31), претензий от 20.02.2017 (л.д.9-10) и 26.05.2017 (л.д.12) о расторжении договора аренды и возврате оборудования.

Неисполнение требований арендатора послужило основанием для подачи настоящего искового заявления с учетом его уточнения.

Оценив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых

вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Применение указанных норм и разъяснений обусловлено тем, что спорное имущество не являлось предметом договора аренды от 01.07.2016 и не передавалось истцом ответчику по условиям указанного договора (доказательств обратного в деле нет).

В обоснование заявленных требований истцом представлены договоры купли-продажи от 20.06.2016 № 1 и от 01.06.2016 № 2, комиссии на реализацию товаров от 01.07.2016, акты приема-передачи, приходные ордера (л.д. 21-30).

Оценив указанные документы, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для удовлетворения исковых требований.

Представленные истцом доказательства и список спорного имущества не позволяют индивидуализировать приобретенное последним имущество, определить его индивидуальные признаки, на основании которых имущество может быть отделено из группы аналогичного имущества.

Данные доказательства в отсутствие таких признаков не позволяют прийти к выводу о приобретении по договорам спорного, а иного аналогичного спорному оборудования.

Истцом не доказан факт помещения оборудования и его нахождения в арендуемом здании ответчика, наличия спорного имущества у ответчика в натуре.

Составленный сторонами акт от 30.08.2017 (л.д.77) не может являться доказательством удержания спорного имущества ответчиком, поскольку также не содержит индивидуально-определенные признаки имущества.

Более того, при составлении акта определение права собственности на имущество и проверка его принадлежности сторонами спора не проводилась, что прямо следует из содержания акта.

При отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих установить совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований, оснований для проверки достоверности сведений в представленных ответчиком в судебном заседании 10.10.2017 документах, в отношении которых заявлено истцом о фальсификации, не имеется, суд отклоняет заявление о фальсификации доказательств.

Оснований для вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей лиц, поименованных в ходатайстве от 10.07.2017 (л.д.65-66), не имеется, поскольку в судебном заседании 10.10.2017 представитель истца до момента оглашения резолютивной части судебного акта соответствующее

ходатайство не поддержал. Более того, поименованные в ходатайстве лиц являются, со слов представителя истца, работниками общества «БЭЛЬ», что свидетельствует о заинтересованности свидетелей.

Также следует отметить, что в ходатайстве о вызове свидетелей истец указал, что свидетели могут подтвердить факт передачи спорного имущества ответчику. В то же время по условиям договора аренды от 01.07.2016 не следует принятие ответчиком обязанности по получению какого-либо оборудования либо имущества от истца.

Передача имущества должна подтверждаться письменными документами, а не показаниями работников истца, фактически заинтересованными в разрешении спора.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по причине недоказанности их обоснованности (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять. Заявление истца о фальсификации доказательств отклонить. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.