Решение от 10 января 2020 г. по делу № А20-5595/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5595/2019
г. Нальчик
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН <***> ИНН <***>),г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Терек

о взыскании 779 009 рублей 96 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Лазана" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района о взыскании денежных средств, в том числе:

- 691 378 рублей - задолженность по оплате поставленного товара по контрактам;

- 87 631 рубль 66 копеек - пеня за просрочку оплаты за период с 20.03.2018 по 17.10.2019.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платёжным поручением №131 от 22.10.2019 государственная пошлина в размере 23 616 рублей (л.д.18 т.1).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 09 декабря 2019.

22.11.2019 (л.д.98 т.1) от истца поступило заявление об уточнении размера пени за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России с применением 6,5% в размере 87 939,51рубль за период 01.03.2018 по 14.11.2019 согласно уточненному расчету истца. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уточненные исковые требования в части пени судом приняты к рассмотрению.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лазана» (поставщик» и ГБУЗ "Центральная районная больница" Терского муниципального района (заказчик) заключены следующие контракты со спецификациями на общую сумму 691878,30руб.:

-№ 496 от 17 января 2018 на сумму 98270руб.50коп. (л.д. 27-28 т.1);

-№ 520 от 09 февраля 2018 на сумму 100 000руб. (л.д. 29-30 т.1);

-№ 521 от 09 февраля 2018 на сумму 100 000руб. (л.д. 31-32 т.1);

-№ 522 от 09 февраля 2019 на сумму 100 000руб. (л.д. 33-34 т.1);

-№ 523 от 09 февраля 2018 (на сумму 100 000руб. (л.д. 35-36 т.1);

-№ 562 от 21 марта 2018на сумму 4123,60 руб. (л.д. 37-38 т.1);

-№ 573 от 02 апреля 2018 на сумму 99700 руб. (л.д. 39-40 т.1);

-№ 574 от 02 апреля 2018 на сумму 84211 руб. (л.д. 41-42 т.1);

-№ 613 от 21 ноября 2018 на сумму 5573,20руб. (л.д. 43-44 т.1).

По условиям указанных контрактов поставщик продает, а покупатель приобретает товары согласно прилагаемой спецификации №1 к контракту (п.2.1.). Сроки оплаты товара: не позднее 5 дней с момента поставки товара (п.3.2.).

Во исполнение обязательств по указанным контрактам поставщик поставил ответчику товар на сумму 691 378руб.30коп., что подтверждается товарными накладными, актами приема передачи, подписанными сторонами без возражений, в том числе:

-№2562 от 17.01.2018 на сумму 39512,50руб. (л.д.45-47 т.1);

-№2569 от 24.01.2019 на сумму 37422руб. (л.д.48-50 т.1);

-№2592 от 06.02.2019 на сумму 21336 руб. (л.д.51-52 т.1);

-№2625 от 15.02.2018 на сумму 92500 руб. (л.д.53-54 т.1);

-№2726 от 05.03.2018 на сумму 7500 руб. (л.д.56-57 т.1);

-№2626 от 15.02.2018 на сумму 86349 руб. (л.д.58-59 т.1);

-№2724 от 05.03.2018 на сумму 13 585руб. (л.д.61-62 т.1);

-№2863 от 03.03.2018 на сумму 66 руб. (л.д.63-64 т.1);

-№2627 от 15.02.2018 на сумму 53760руб. (л.д.65 -67 т.1);

--№2727 от 05.03.2018 на сумму 23010 руб. (л.д.68- 69т.1);

-№2728 от 05.03.2018 на сумму 22240руб. (л.д.70-71 т.1);

-№2865 от 08.04.2018 на сумму 154 руб. (л.д.72-73 т.1);

-№4386 от 31.12.2018 на сумму 836руб. (л.д. 74-75 т1);

-№2628 от 15.02.2018 на сумму 38420руб. (л.д.76-77 т.1);

-№2725 от 05.03.2018 на сумму 61250руб. (л.д. 78-79 т.1);

-№ 2864 от 03.04.2018 на сумму 330руб. (л.д.80-81 т.1);

-№2824 от 21.03.2018 на сумму 4123,60руб. (л.д.82-83 т.1);

-№2862 от 03.04.2018 на сумму 99200 руб. (л.д.86-88 т.1);

-№2866 от 03.04.2018 на сумму 84211 руб. (л.д.89-91 т.1);

-№4029 от 29.11.2018 на сумму 5573,20руб. (л.д.92-93 т.1).

Оплата поставленного товара не произведена в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности в размере 691378,30рублей.

17.10.2018 (л.д.94 т.1) истец направил в адрес ответчика претензию № 19-Л о погашении задолженности по указанным контрактам и уплате пени за просрочку, направление которой подтверждается почтовой квитанцией (л.д.97 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору (контракту) поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных суду материалов дела следует, что факт поставки поставщиком товара подтверждается: контрактами, товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными заказчиком и подтверждающим факт получения товара ответчиком.

При этом, ответчик принял товар, что подтверждается его росписью и печатью в товарных накладных и актах приема-передачи товара, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела вышеуказанными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств непоставки товара. в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России с применением 6,5% в размере 87 939,51рубль за период 01.03.2018 по 14.11.2019 согласно уточненному расчету истца.

Оплата товара осуществляется в течение 5 дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность по спорным контрактам не предусмотрена, в связи с чем, истец начислил неустойку согласно Федеральному закону о контрактной системе.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, (имеющим универсальное значение для случаев установления пени в размере, обусловленном ставкой рефинансирования на день оплаты неустойки) в таких случаях при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У).

Ключевая ставка на день принятия решения суда (оглашения резолютивной части в судебном заседании 10.01.2020) была установлена в размере 6,25% годовых (информация Банка России от 13.12.2019).

Расчет пени судом проверен и признается неправильным, несоответствующим требованиям действующего законодательства о ключевой ставке на день принятия решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 87939, 51рубль суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на сумму 84536,07, поскольку судом произведен перерасчет пени за период, определенный истцом, с применением действующей на дату принятия решения ключевой ставки ЦБ РФ 6,25 % от суммы долга – 691 378,3 руб. согласно расчету суда:

98 270 х 624 х 1/300 х 6.25% =12 773,28 руб.

100 000 х 593 х 1/300 х 6.25% =12 352,19 руб.

100 000 х 593 х 1/300 х 6.25% =12 352,19 руб.

100 000 х 593 х 1/300 х 6.25% =12 352,19 руб.

100 000 х 593 х 1/300 х 6.25% =12 352,19 руб.

4 123.60 х 5634 х 1/300 х 6.25% =478,55 руб.

99 200 х 563 х 1/300 х 6.25% =11 631,58 руб.

84 211 х 563 х 1/300 х 6.25% =9 875,02 руб.

5 573.20 х 318 х 1/300 х 6.25% =368,88 руб.

Всего: 84 536,07 руб.

В остальной части пени иск отклоняется в связи с необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №131 от 22.10.2019 государственная пошлина в размере 23 616 рублей (л.д.18 т.1).

Между тем, с исковых требований в размере 779009,96рублей подлежало оплате госпошлина в размере 18580рублей (излишне оплачена при подаче иска в суд госпошлина в размере 5036рублей); с исковых требований с учетом уточнения в размере 779317,51рубль, , размер госпошлины составляет 18586рублей.

Уточненные исковые требования на сумму 779317,51рубль удовлетворены частично на сумму 775914,07рублей, с которой размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 775914.07руб. составляет 18505рублей, которые относится на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В части необоснованного иска в части пени. госпошлина составляет 81рубль, которая относится на истца и возмещению не подлежит.

В связи с изложенным, излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд платежным поручением №131 от 22.10.2019 государственная пошлина (23616руб.-18586руб.=5030руб.) в размере 5030 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по контрактам в размере 691378 рублей, пени за период с 01.03.2018 по 14.11.2019 в размере 84536рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в размере 18505 рублей.

В остальной части пени отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лазана" (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную платежным поручением №131 от 22.10.2019 государственную пошлину в размере 5030 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.М. Тишкова