Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А75-2998/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2998/2018
26 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Белоярский, мкр. 3-й, д. 27А) к обществу с ограниченной ответственностью «Канефора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), третье лицо Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625000, <...>),                           о взыскании 1 201 830 рублей 43 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017 № 6,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 № 112,

установил:

акционерное общество «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канефора» (далее - ответчик) о взыскании 1 201 830 рублей 43 копеек задолженности                 за потребленную энергию, отпущенную за период с 27.10.2016 по 26.01.2017 на объект «Участковая больница в с. Полноват Белоярского района», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Белоярский район, с. Полноват.

Определением суда от 13.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,                     не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства».

Протокольным определением суда от 17.05.2018 судебное разбирательство отложено на 19.06.2018 на 10 часов 30 минут.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования                       в полном объеме по доводам иска и пояснений.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца (отзыв, л.д. 114-116).

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что лицом, обязанным производить оплату тепловой энергии, является третье лицо,                              в отсутствие договора с энергоснабжающей организаций на него не может быть возложена обязанность по оплате (л.д. 121-123).

Заслушав представителя истца, третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 11.10.2016                                      № 0167200003416005892-17-П/16 (т. 1 л.д. 50-61, далее - контракт) в соответствии                        с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству объекта «Участковая больница в с Полноват Белоярского района», находящегося по адресу: Россия, ХМАО-Югра, с. Полноват Белоярского района (далее – объект), а государственный заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Работы на объекте были завершены ответчиком 26.01.2017; объект передан третьему лицу по акту приемки законченного строительством объекта (т. 1 л.д. 61-63).

В ходе выполнения строительных работ истец в период с 27.10.2016 по 26.01.2018 поставил на объект тепловую энергию и воду на сумму 1 201 830 рублей 43 копейки,                      в доказательство чего представил отчеты по показаниям приборов учета, счета-фактуры, акты (т. 1 л.д. 76-79, 86-89).

Акты подключения объекта к сетям центрального отопления и холодного водоснабжения, а также акты допуска в эксплуатацию узлов учета в деле имеются                       (т. 1 л.д. 68-75).

От заключения договора на теплоснабжение и водоснабжение, направленного истцом ответчику, ответчик отказался (т. 1 л.д. л.д. 64-67, 80).

Полагая, что в период с 27.10.2016 по 26.01.2017 бремя содержания объекта несет подрядчик истец обратился к ответчику с настоящим иском о взыскании стоимости поставленной им тепловой энергии и воды в размере 1 201  830 рублей 43 копеек.

Обязательства энергоснабжения регулируются разделом 3 части 1, нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

В силу стати 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета                               о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                      с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки тепловой энергии и воды в спорный период, наличие долга и его размер.

Также для правильного разрешения спора, необходимо установить лицо, обязанное оплатить стоимость потребленной энергии и воды в период с 27.10.2016 по 26.01.2017.

Как было указано выше, между третьим лицом (государственный заказчик),                        и ответчиком (подрядчик) 11.10.2016 подписан государственный контракт                                    № 0167200003416005892-17-П/16 (т. 1 л.д. 50-61, далее - контракт)  на строительство объекта «Участковая больница в с Полноват Белоярского района», находящегося                           по адресу: Россия, ХМАО-Югра, с. Полноват Белоярского района.

По условиям пункта 4.1.10 контракта подрядчик обязан самостоятельно запрашивать и получать у соответствующих коммунальных (сетевых) организаций технические условия на инженерное обеспечение строительной площадки на весь период строительства объекта с заключением договоров на присоединение (подключение)                         к соответствующим сетям инженерной инфраструктуры. За свой счет обеспечить на период ведения строительно-монтажных работ строительную площадку и объект необходимыми энергоносителями (тепло, вода, электричество и т.д.) и выполнить прокладку соответствующих инженерных коммуникаций в случае необходимости.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта приемка законченного строительством объекта осуществляется по акту приемки законченного строительством объекта.

Акт приемки законченного строительство объекта подписан сторонами 26.01.2017. Этой датой третье лицо приняло от ответчика объект «Участковая больница в с Полноват Белоярского района», находящийся по адресу: Россия, ХМАО-Югра, с. Полноват Белоярского района.

Исходя из анализа пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору энергоснабжения может являться только лицо,                          во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное                        к сетям энергоснабжающей организации.

Следовательно, обязанным лицом по оплате за потребленную тепловую энергию является абонент во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В данном случае ответчик в период с 27.10.2016 по 26.01.2017 владел объектом «Участковая больница в с Полноват Белоярского района», находящийся по адресу: Россия, ХМАО-Югра, с. Полноват Белоярского района, потреблявшим тепловую энергию и воду по контракту подряда.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации                         по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила                     о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

С учетом перечисленных норм права, положений пункта 4.1.10. контракта, суд приходит к выводу о том, что обязанным нести расходы по оплате поставляемой                         на объект тепловой энергии и воды несет подрядчик (ответчик).

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты поставленного ему коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии              с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 201 830 рублей 43 копеек являются правомерными                                     и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канефора» в пользу акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания - Белоярский» 1 201 830 рублей 43 копейки – сумму основного долга, а также 25 018 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                     С.Г. Касумова