Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А60-37584/2024

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-37584/2024
11 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Седеговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лежниной В.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37584/2024по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.10.1974, место рождения: гор. Свердловск, адрес: 620149, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о признании ООО «Электрокомплект» (адрес: 620028, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).


Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.12.2023г.;

от ООО «Электрокомплект» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2024г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд


В Арбитражный суд Свердловской области 12.07.2024 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 14.10.1974, место рождения: гор. Свердловск, адрес: 620149, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) о признании ООО «Электрокомплект» (адрес: 620028, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим ООО «Электрокомплект» члена Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 2 836 991 руб. 40 коп., из которых: 2 000 000 руб. – долг, 416 780 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2021 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 375 452 руб. 07 коп. – проценты за пользование за пользование займом за период с 18.01.2022 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 7 758 руб. 49 коп. – проценты за неуплату процентов за пользование займом по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 28.11.2023 с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 37 000 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 19.07.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.08.2024г.

УФСБ России по Свердловской области 05.08.2024 представлена справка, согласно которой обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не оформлялась. Информация о наличии допуска у руководителя отсутствует.

15.08.2024 через систему «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Просит:

1. Признать заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным;

2. Ввести в отношении ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство;

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Электрокомплект» члена Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е);

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 2 836 991 руб. 40 коп., из которых: 2 000 000 руб. – долг, 416 780 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2021 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 375 452 руб. 07 коп. – проценты за пользование за пользование займом за период с 18.01.2022 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 7 758 руб. 49 коп. – проценты за неуплату процентов за пользование займом по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 28.11.2023 с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 37 000 руб. – государственная пошлина.

Уточнение требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.08.2024 от Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 620000, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 37, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-19121), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 28.08.2024 судебное заседание отложено на 04.10.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.09.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов, просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 3 от 12.09.2024 г., подтверждающее перечисление на депозит суда 180 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.10.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Электрокомплект» поступил отзыв на заявление о признании ООО «Электрокомплект» несостоятельным (банкротом). ООО «Электрокомплект» указало, что при наличии подтверждающих доказательств перечисления на депозит суда 180 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании 04.1.2024г. представитель ООО «Электрокомплект» приобщил в материалы дела Решение единственного участника о ликвидации ООО «Электрокомплект» от 21.06.2024г.


Также должник пояснил, что 21.06.2024г. принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» и назначении ликвидатора ФИО5.

В судебном заседании заявитель требование поддерживает, доказательств погашения задолженности не представлено, отзыва в соответствии со ст. 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО6 (далее – займодавец, цедент) и ООО «Электрокомплект» (далее – заемщик, должник) заключили договор займа от 08.10.2021 (далее – договор займа).

ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – цессионарий, истец) заключили договор уступки права требования (цессии) от 28.11.2023г. (далее – договор уступки).

Согласно п. 1.1. Договора уступки цессии цедент уступил, а цессионарий приобрел в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к ООО «Электрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возникшие из договора займа от 08.10.2021.

В силу п. 1.3. Договора уступки право требования цедента к должнику переходит к цессионарию с даты подписания Договора уступки.

Таким образом, к заявителю перешли права требования к должнику.

По состоянию на 28.11.2023 задолженность ООО «Электрокомплект» по Договору займа составляла 2 799 991,4 руб., в том числе: 2 000 000,00 руб. - сумма займа, 416 780,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2021 по 28.11.2023, 375 452,07 руб. - проценты по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 28.11.2023, начисленные за просрочку возврата суммы займа, 7 758,49 руб. - проценты по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 28.11.2023, начисленные за просрочку уплаты процентов за пользование займом.

Кроме того, Требование заявителя ИП ФИО1 основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года) по делу № А60-508/2024, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 2 836 991 руб. 40 коп., из которых: 2 000 000 руб. – долг, 416 780 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2021 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 375 452 руб. 07 коп. – проценты за пользование за пользование займом за период с 18.01.2022 по 28.11.2023, с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 7 758 руб. 49 коп. – проценты за неуплату процентов за пользование займом по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 28.11.2023 с продолжением начисления процентов с 29.11.2023 по дату фактической оплаты долга, 37 000 руб. – государственная пошлина.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно представленным документам, решении от 21.06.2024г. единственного участника ООО «Электрокомплект» принято решение ликвидировать Общество, ликвидатором назначить ФИО7, о чем 02.07.2024г. внесена запись в ЕГРЮЛ, Сообщение о ликвидации Общества опубликовано на Федресурсе под номером 20911176 от 10.07.2024.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.04.2017 внесена запись от 11.04.2017 о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО5.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ИП ФИО1 в размере 2 836 991 руб. 40 коп., из которых: 2 000 000 руб. – долг, 416 780 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.10.2021г. по 28.11.2023г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2023г. по дату фактической оплаты долга, 375 452 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом за период с 18.01.2022г. по 28.11.2023г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2023г. по дату фактической оплаты долга, 7 758 руб. 49 коп. – проценты за неуплату процентов за пользование займом по 395 ГК РФ за период с 18.01.2022г. по 28.11.2023г. с продолжением начисления процентов с 29.11.2023г. по дату фактической оплаты долга, 37 000 руб. – государственная пошлина, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего ООО «Электрокомплект» указано утвердить конкурсным управляющим члена Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е) направлено представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 620000, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 37, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-19121), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 620000, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 37, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-19121) требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего должника ФИО4, установив вознаграждение в фиксированном размере 30 000 руб.

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367 и от 27.12.2004 № 855).

Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 620000, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 37, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих-19121), члена Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 27 февраля 2025 года на 10 час. 30мин.

4. К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «Электрокомплект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.А. Седегова