Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А40-78773/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва,

26 августа 2025 г. Дело № А40-78773/25-87-204

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 21.07.2025 г.

Мотивированное решение составлено 26.08.2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Капитель» к АО «ГУОВ»

о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 204 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитель» (истец) обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 204 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Капитель» обратилось в суд с иском к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности по договору № 1618187375152554164000000/2021/2-807 от 09.07.2021 г. в размере 158 156 руб., процентов в размере 7 907 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 982 руб.

Согласно постановлению №09АП-65940/2024 от 27.12.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с АО «ГУОВ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Капитель» долг в размере 158 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 907 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 982 руб., всего 202 045 руб. 80 коп.

Как указал истец, задолженность по постановлению №09АП-65940/2024 от 27.12.2024 Девятого арбитражного апелляционного суда до настоящего времени ответчиком не оплачена в связи с чем истец заявил требование о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп. в настоящем деле.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп., поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Исследовав доказательства по делу, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 г. № 09АП-65940/2024 был принят новый судебный акт по делу № А40-152486/24, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца по договору № 1618187375152554164000000/2021/2-807 от 09.07.2021 взыскана задолженность в размере 158 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 907 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 35 982 руб.

В настоящем деле истцом заявлены те же требования, что были удовлетворены Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 г. № 09АП-65940/2024.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере 12 204 руб. 80 коп. начисленных на сумму взысканную Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 г. № 09АП-65940/2024 в размере 202 045 руб. 80 коп. составляющую основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, п. 5 статьи 395 ГК РФ, указывает на недопустимость начисления процентов на проценты (сложные проценты).

Законом начисление сложных процентов в рамках исполнения обязательств по договору поставки не предусмотрено.

Доказательств, что договором сторон № 1618187375152554164000000/2021/2-807 от 09.07.2021 предусмотрено начисление таких процентов в материалы дела не представлено.

Из расчета истца следует, что проценты начислены в том числе на сумму взысканных процентов и государственной пошлины.

Следовательно, проценты начисляются на проценты, что является в данном случае неправомерным.

Из содержания статьи 395 ГК РФ следует, что возмещение расходов по уплате государственной пошлины не является денежным обязательством, поскольку в соответствии с положением статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, понесенным лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, уплачиваемый при обращении, в том числе, в арбитражные суды. По своей правовой природе судебные расходы являются обязательными платежами, на которые проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть начислены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 907 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 35 982 руб. надлежит отказать.

Суд считает, что удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного основного обязательства (158 156 руб.) за период с 27.12.2024 г. по 10.04.2025 г. в размере 9 553,12 руб., в соответствии с расчетом суда.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-78773/25-87-204 по иску ООО «Капитель» к АО «ГУОВ» о взыскании денежных средств в размере 202 045 руб. 80 коп., прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, 119021, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.10.2006, ИНН: <***>, 241001, <...>, кв. 195А) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 553 (девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 (семьсот один) рубль 05 (пять) копеек.

Возвратить ООО «Капитель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2025 г. № 96, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2025 г. № 83, в размере 3 104 (три тысячи сто четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2025 г. № 75.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.Н. Агеева