Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А54-5901/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5901/2020
г. Рязань
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Медиа Групп" (390000, <...>, помещение Н5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области (390013, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 №12 поставки в размере 1467363 руб. 97 коп., неустойки за период с 22.06.2020 по 12.08.2020 в размере 26555 руб. 18 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мастер Медиа Групп" (далее по тексту - истец, ООО "Мастер Медиа Групп") с исковым заявлением к акционерному обществу "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области (далее по тексту - АО "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 №12 поставки в размере 1327758 руб. 19 коп., неустойки за период с 22.06.2020 по 12.08.2020 в размере 26555 руб. 18 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1467363 руб. 97 коп., неустойку за период с 23.07.2020 по 12.08.2020 в размере 26555 руб. 18 коп.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержал.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.01.2018 между АО "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области (покупатель) и ООО "Мастер Медиа Групп" (поставщик) заключен договор №12 поставки, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания (далее - издания), а покупатель обязуется принимать издания, указанные в приложении №1 к договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на договор, подписанной материально-ответственными лицами, уполномоченными сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей (п. 1.1).

Ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий покупателю, сроки и условия возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес, стандарт упаковки, сроки предоставления заказов, день и время выхода из печати, день и время поставки на склад покупателя, периодичность, согласовываются сторонами по каждому изданию в приложениях к договору (п. 1.2).

Договор заключен с момента подписания на срок до 31.12.2021 (п. 1.3).

В сроки, указанные в приложении №5 к договору, покупатель передает поставщику на бумажном носителе, по телефону, факсу или электронном виде заказы на издания (п. 2.1).

Поставщик передает покупателю издания в количестве, указанном в заказах и на условиях, согласованных в приложениях №1, 2, 5 договора (п. 2.2).

Разделами 5,6,7 договора предусмотрены порядок и условия обратного выкупа изданий, порядок передачи (возврата) выкупаемых изданий, условия утилизации изданий.

Оплата изданий покупателем производится за каждый номер и в сроки, указанные в приложении №1 договора путем перечисления денежных средств по платежному поручению за вычетом стоимости недостающих изданий, изданий ненадлежащего качества, а также сумм, подлежащих взаимозачету согласно условиям договора (п. 8.1).

За несвоевременное перечисление сумм по договору просрочившая сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы (п. 9.1).

Споры, возникающие из договора, решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с действующим законодательством (п. 10.6).

В приложении №1 к договору сторонами договора составлен протокол согласования свободных цен и других параметров печатной продукции:

- газета "Комсомольская правда" еженедельник, периодичность - еженедельно, среда; цена поставщика с учетом НДС в размере 12 руб. 67 коп., срок реализации - 7 дней, срок полной оплаты - 37 дней;

- газета "Комсомольская правда", ежедневка, периодичность - три раза в неделю вторник, среда, пятница, цена поставщика с учетом НДС 8 руб. 10 коп., срок реализации 1 день, срок полной оплаты - 31 день.

За период действия договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 1467363 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов (л.д.18-20, 60-62), товарными накладными (л.д. 72-131).

19 июня 2020 года в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 16-17).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом в соответствии с п. 9.1 договора начислена неустойка в размере 26555 руб. 18 коп. на сумму первоначально заявленной задолженности в размере 1327758 руб. 19 коп. за период с 23.07.2020 (22.06.2020 (дата получения претензии ответчиком) +30 дней) по 12.08.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с иском в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2018 №12 поставки, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период действия договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 1467363 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов (л.д.18-20, 60-62), подписанными в двустороннем порядке, и товарными накладными (л.д. 72-131).

В нарушение условий спорного договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не оплатил поставленный истцом товар, в связи с чем на момент подачи иска в суд образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, ответчиком не оспорена сумма задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1467363 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 за несвоевременное перечисление сумм по договору просрочившая сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Истцом на основании указанного пункта договора произведен расчет неустойки в размере 26555 руб. 18 коп., начисленные за период с 23.07.2020 по 12.08.2020.

Также истцом 19.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая, в том числе, условие о том, что в случае неудовлетворения требований об оплате задолженности истец обратиться в суд с требованием об оплате договорной неустойки.

Расчет суммы пени судом проверен и признан не противоречащим условиям договора и обоснованным в рамках заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованный сторонами размер договорной неустойки, а также то, что ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении договорной неустойки не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26555 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26543 руб., перечисленной по платежному поручению от 12.08.2020 №169.

Учитывая увеличение истцом размера исковых требований с ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1396 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области (390013, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Медиа Групп" (390000, <...>, помещение Н5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2010) задолженность в размере 1467363 руб. 97 коп., неустойку в размере 26555 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26543 руб.

2. Взыскать с акционерного общества "Розничная обработка, сортировка печати" Рязанской области (390013, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1396 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков