Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А26-166/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-166/2022
г. Петрозаводск
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Администрации Олонецкого национального муниципального района

о взыскании 22 789 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 22789 руб. 87 коп., из которых: 22485 руб. 25 коп. – задолженность за тепловую энергию, потребленную по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1665-1-20/1014 от 23.01.2020 года за период с сентября по октябрь 2021 года, 304 руб. 62 коп. - пени за несвоевременную оплату, рассчитанные по состоянию на 30.11.2021.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), условиями муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1665-1-20/1014 от 23.01.2020.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что по существу заявленные требования не оспаривает, представил копии платежных поручений по оплате услуг за поставку тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2021 года.

Истец с учетом отзыва ответчика направил в суд письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 1157 руб. 33 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.10.2021 по 28.01.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период сентябрь-октябрь 2021 года.

В связи с осложнением эпидемиологической обстановки и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 в период с 31.01.2022 по 28.02.2022 Арбитражный суд Республики Карелия в установленную судом дату рассматривает дела и материалы, по которым ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие заявлено всеми участниками процесса, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Доступ представителей сторон в суд ограничен.

Стороны о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (уведомления имеются в материалах дела), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

Стороны считают дело готовым к рассмотрению по существу, не возражают относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу; явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей; ответчик телефонограммой ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие своих представителей, разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда.

Учитывая мнение сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 1157 руб. 33 коп.

Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1665-1-20/2014 от 23.01.2020 (далее – контракт), предметом которого является поставка истцом тепловой энергии, горячей воды ответчику, являющемуся собственником/иным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, котельная – ул. Свирских Дивизий, д. 3а (Т1/Т2=76/55), прием и оплата ответчиком ресурсов, а также соблюдение режима потребления (пункт 1.1 контракта).

Объёмы потребленной тепловой энергии и горячей воды определяются в расчётном периоде по каждому помещению с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным. Абонент в течение пяти рабочих дней с момента получения акта обязан подписать и вернуть акт в адрес ТСО. В случае неполучения или невозврата абонентом акта-товарной накладной в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами (пункт 2.3 контракта).

Согласно пунктам 4.8, 4.9, 4.10, 4.12, 4.13 контракта оплата за тепловую энергию в размере 30% от общей плановой стоимости вносится абонентом на основании счета в срок до 18 числа расчётного месяца; оплата за фактически потребленную энергию осуществляется с учётом ранее внесенной оплаты, на основании выставленного счета, в срок до 10 числа следующего за расчётным месяца..

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» на основании контракта в сентябре – октябре 2021 года поставило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 36602 руб. 12 коп.

Для расчета за оказанные услуги Обществом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры и акты-товарные накладные, подтверждающие оказанные услуги. Указанные документы направлены ответчику, о чем свидетельствуют списки полученных документов.

Мотивированные возражения по актам не заявлены, что в силу пункта 2.3 контракта означает согласование Администрацией указанных актов.

Расчет по контракту ответчиком произведен с нарушением установленных сроков оплаты, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки (с учётом принятого судом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки истцом в адрес Администрации в спорный период теплоэнергии и горячей воды, объем и стоимость ресурсов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 15.10.2021 по 28.01.2022, исходя из ключевой ставки 8,5% годовых, что согласно его расчету составило 1157 руб. 33 коп.

Расчет истца судом проверен, и признан верным. Мотивированных возражений по расчету от ответчика не поступало.

Таким образом, су четом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1157 руб. 33 коп. законной неустойки, начисленной за период с 15.10.2021 по 28.01.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период сентябрь-октябрь 2021 года, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.