Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А04-11098/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11098/2023
г. Благовещенск
28 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 157 864,45 руб.,

Трете лицо: общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

при участии в заседании (до перерыва 13.03.2024): от истца: ФИО2 – дов. № 13-ДЭК от 15.01.2024 сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 – дов. № 1 от 26.09.2022 сроком на 3 года, паспорт, диплом

В заседание не явились: третье лицо: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

(после перерыва 27.03.2024): от истца: ФИО2 – дов. № 13-ДЭК от 15.01.2024 сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее истец, АО «ДГК») к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домофонд» (далее ответчик, ООО «Домофонд») с требованием о взыскании по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 в сумме 143 014,43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 29.1101.2023 в сумме 14 850,02 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 30.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.12.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 22.01.2024 (вх. № 5188), а затем 29.01.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 26.01.2024 (вх. № 7336) – просит взыскать с ответчика по договору теплоснабжения № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 основной долг за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в сумме 51 980 руб. 57 коп., пени за период с 18.04.2023 по 24.01.2024 в сумме 18 676 руб. 22 коп., пени рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 25.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований (вх. от 29.01.2024 № 7336) принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

30.01.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайства об истребовании доказательств и привлечении третьего лица.

24.01.2024 ответчика поступил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями истца не согласен, указал на частичную оплату долга на общую сумму 108 000 руб., пояснил, что начисление платы и сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (ООО «Благ-РКЦ») на основании заключенного с ответчиком агентского договора № 210 от 15.08.2019. Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела необходимо установить суммы оплат за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества (ГВС для нужд СОИ) по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 за период с 01.12.2023г. по 23.01.2024г., поступивших на расчетный счет АО «ДГК» и достоверной информацией о суммах, перечисленных на расчетный счет АО «ДГК» обладает ООО «Благ-РКЦ», считает необходимым привлечь последнее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, у которого также просит истребовать:

- сведения о суммах, перечисленных за ООО «Домофонд» на расчетный счет АО «ДГК» за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в МКД по договору №7/1/11214/5011 от 01.01.2022г. за период с 01.12.2023г. по 23.01.2024г.

- копии платежных поручений (заверенных надлежащим образом) о перечислении денежных средств на расчетный счет АО «ДГК» за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества в МКД по договору №7/1/11214/5011 от 01:01:2022 за период с 01.12.2023г. по 23.01.2024г.

Определением от 06.02.2024 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр".

В заседании 27.02.2024 истец настаивал на исковых требованиях.

От третьего лица в заседание 27.02.2024 поступил отзыв и запрошенные документы, об истребовании которых заявлялось ответчиком.

В заседании 13.03.2024 истец настаивает на уточненных исковых требованиях, представил возражения на отзыв третьего лица; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В связи с необходимостью сверки расчетов и представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании 13.03.3204 судом объявлен перерыв до 27.03.2024 г. до 11 час. 45 мин. (каб. № 233), информация о чем размещена в «Картотеке арбитражных дел».

После перерыва в заседание 27.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии по договору № 7/1/11214/5011 за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 81 514, 43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 за просрочку исполнения обязательств по договору теплоснабжения в размере 23 825, 17 руб.. рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 105 339, 60 руб., а также пени на сумму задолженности 81 514, 43 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в городе Благовещенске Амурской области.

Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020.

01.01.2022 между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Домофонд» (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 7/1/11214/5011, по условиям п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация (далее по тексту ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а Исполнитель коммунальных услуг (далее по тексту ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (далее-тепловая энергия), в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ИКУ.

Тепловая энергия собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются ТСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, заключенных между ТСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений непосредственно с ТСО (п. 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети МКД, находящихся в управлении ИКУ, и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения (Приложение №3 к настоящему Договору).

Согласно пунктам 8.1 и 8.7 договора стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, определяется как сумма произведений цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 данного Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 поименованного Кодекса.

Абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; далее – Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14 - 17 Правил № 354.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011, истец поставил в период март-июнь 2023 в находящиеся в управлении ответчика МКД тепловую энергию на общую сумму 143 014,43 руб., для оплаты которой выставил ответчику соответствующие счета – фактуры № 7/1/01/012871 от 31.03.2023 на сумму 38 180,34 руб., № 7/1/01/019848 от 30.04.2023 на сумму 38 180,34 руб., № 7/1/01/026432 от 31.05.2023 на сумму 31 448,84 руб., № 7/1/01/031738 от 30.06.2023 на сумму 35 204,91 руб.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что между ООО «Домофонд» (Принципал) и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор № 210 от 15.08.2019, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по расчетам, начислениям потребителям платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей за горячую воду, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД (ГВС для нужд СОИ).

Кроме того, указал на частичную оплату задолженности по тепловой энергии по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 в сумме 108 000 руб. по платежному поручению № 308 от 12.12.2023.

В свою очередь, ООО «Благовещенский РКЦ» указало на перечисление в адрес АО «ДГК» за период с 01.12.2023 по 23.01.2024 денежных средств по договору теплоснабжения № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 на сумму 53 300 руб., представив отчеты агента за период с 01.03.2023 по 31.01.2024 и платежные поручения от 25.12.2023 г. № 41304 на сумму 29 900 руб., от 29.12.2023 г. № 44855 на сумму 8 000 руб., от 17.01.2024 г. № 3524 на сумму 5 000 руб., от 23.01.2024 г. № 7521 на сумму 10 400 руб.

Истец относительно довода ООО «Благовещенский РКЦ» о перечислении в адрес АО «ДГК» за период с 01.12.2023 по 23.01.2024 денежных средств по договору теплоснабжения № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 г. на сумму 53 300 руб., пояснил, что отраженные в данных документах оплаты указывают лишь на сумму перечисленных денежных средств за расчетный период, без учета их распределения, в том числе на ранее образованные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно уточнённому расчёту истца в связи с чем, платежное поручение от 25.12.2023 г. № 41304 на общую сумму 29 900 руб. с учетом отсутствия указания на конкретный период в назначении платежа, в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределено истцом на ранее образованный период - март 2023 г.

платежное поручение от 29.12.2023 г. № 44855 на общую сумму 8 000 руб. с учетом отсутствия указания на конкретный период в назначении платежа, в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределено на ранее образованный период 8 000 руб. - март 2023 г.;

платежное поручение от 17.01.2024 г. № 3524 на общую сумму 5 000 руб. с учетом отсутствия указания на конкретный период в назначении платежа, в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределено на ранее образованные периоды 280,34 руб. - март 2023 г., 4 719,66 руб. - апрель2023 г.;

платежное поручение от 23.01.2024 г. № 7521 на сумму 10 400 руб. с учетом отсутствия указания на конкретный период в назначении платежа, в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределено на апрель 2023 г.,

платежное поручение от 19.03.2024 г. № 41 497 на сумму 8 200 руб. с учетом отсутствия указания на конкретный период в назначении платежа, в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ распределено на апрель 2023 г.,

Таким образом, все оплаты производимые ответчиком, а также третьим лицом были учтены истцом в рамках настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с переносом платежа ответчика в размере 37 733,86 руб. по платежному поручению № 308 от 12.12.2023 г. с марта 2023 г. на декабрь 2023 г. с учетом назначения платежа (период не входящий в исковые требования), а также частичной оплатой задолженности по вышеперечисленным платежным документам, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

По уточненному расчету истца задолженность ООО «Домофонд» по договору № 7/1/11214/5011 за поставленную в спорный период тепловую энергию, учетом частичной оплаты (отражена в расчете истца), составила 81 514,43 руб.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Проверив расчет истца в части задолженности ответчика, суд считает, что требования истца по взысканию основного долга за тепловую энергию за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 81 514,43 руб. являются законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в сумме 23 825,17 руб., а также пени на сумму задолженности 81 514, 43 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.03.2024 по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1. договора теплоснабжения).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/11214/5011 услуг по поставке тепловой энергии в срок, предусмотренный договором, начисление неустойки (пени) является законным и обоснованным.

По уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в сумме 23 825,17 руб.

Проверив уточненный расчет неустойки (пени), суд признал его арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела представлено не было.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в сумме 23 825,17 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, исходя из уточнённых требований (105 339,60 руб.), составляет 4 160 руб.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 3 056 руб. - оплачена по платежному поручению № 154451 от 23.11.2023 и зачтена судом на основании ст. 104 АПК РФ по платежному поручению № 93291 от 19.07.2023 в сумме 2 680 руб. (всего 5 726 руб.).

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 160 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 576 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 7/1/11214/5011 от 01.01.2022 основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 81 514,43 руб., пени за период с 18.04.2023 по 25.03.2024 в сумме 23 825,17 руб. (всего 105 339,60 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 4 160 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Домофонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности в размере 81 514,43 руб.,, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 154451 от 23.11.2023 госпошлину в сумме 1 576 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза