Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А12-47094/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«4» марта 2019 г.

Дело № А12-47094/18

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Решение суда в полном объеме изготовлено 04.03.2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 20.02.2019, ФИО2, доверенность от 18.12.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.01.2019

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерный Центр» (далее – ООО «РИЦ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда, в котором просит суд признать недействительным решение от 05.12.2018 № 044V12180000481 о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда (далее – УПФР в Центральном районе г.Волгограда, Управление) заявленные требования не признало, представило письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Центральном районе г.Волгограда проведена выездная проверка ООО «РИЦ» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ (далее - взносы на ОПС), страховых взносов на обязательное медицинской страхование и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – взносы в ФФОМС).

По результатам проверки составлен акт от 13.11.2018 № 044/047/49-2018 и вынесено решение от 05.12.2018 № 044V12180000481 о привлечении ООО «РИЦ» к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Обществу предложено уплатить доначисленные суммы страховых взносов на ОПС в Пенсионный фонд РФ в размере 8022,13 рублей, в ФФОМС в размере 4091,29 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере 200,55 рублей, в ФФОМС – 102,28 рублей, штраф за неполную уплату страховых взносов, предусмотренный частью 1 статьи 47 Федерального Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) в общем размере 2422,69 рублей.

Основанием начисления страховых взносов послужил вывод Управления о нарушении Обществом части 1 ст. 8 Федерального закона № 212-ФЗ, выразившемся в невключении в базу для начисления страховых взносов выплат по страхованию транспортного средства в размере 80 221,32 руб.

Заявитель не согласился с начислением страховых взносов, указав, что в соответствии с ч.3 ст.7 Закона № 212-ФЗ выплаты по гражданско-правовым договорам, связанным с передачей имущества в пользование, не признаются объектом обложения страховыми взносами, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, организации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Как следует из материалов дела, 1 января 2016 года между гражданином ФИО4 (арендодатель) и ООО «РИЦ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя (автомобиль Nissan Pathfinder), а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Арендодатель ФИО4 является генеральным директором ООО «РИЦ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет ежемесячно 17 000 рублей; 100 рублей – вознаграждение за управление автомобилем, которое облагалось страховыми взносами и НДФЛ.

УПФР в Центральном районе г.Волгограда не оспаривает правомерность исключения из налоговой базы по страховым взносам суммы арендной платы, выплаченной Обществом ФИО4 за пользование автомобилем.

30 сентября 2016 года на основании авансового отчета № 84 от 14.09.2016 Обществом были возмещены расходы сотруднику ФИО4 на сумму 80 221,32 рублей.

К авансовому отчету ФИО4 были приложены следующие документы: полис КАСКО от 14.09.2016 сроком действия до 13.09.2017 на сумму 75 938,60 рублей и полис ОСАГО от 14.09.2016 сроком действия до 13.09.2017 на сумму 4 282,72 рублей.

Таким образом, Обществом были возмещены своему работнику расходы на страхование переданного им в аренду автомобиля.

Согласно ст. 637 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязанность страховать транспортное средство возлагается на арендодателя в тех случаях, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора, если иное не предусмотрено договором.

Общество ссылается на пункт 2.1.2 договора аренды транспортного средства с экипажем от 1 января 2016 года, согласно которому арендатор обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей, а также страхование автомобиля.

Между тем, согласно пункту 2.2.2 указанного договора арендодатель обязуется за свой счет застраховать автомобиль и передать полис арендатору.

При этом условия о том, что расходы по страхованию подлежат возмещению арендатором, договор не содержит.

Таким образом, в договоре содержатся противоречивые условия, при анализе которых невозможно сделать однозначный вывод о том, что страхование транспортного средства должно быть осуществлено за счет арендатора.

Поскольку в силу части 3 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), а договором аренды транспортного средства с экипажем не предусмотрена выплата Обществом в адрес своего работника денежных средств в качестве возмещения расходов на страхование автомобиля, суд признает обоснованной позицию управления о том, что указанные выплаты являются объектом обложения страховыми взносами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ, база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Статья 9 Федерального закона N 212-ФЗ содержит исчерпывающий перечень выплат и вознаграждений, не подлежащих обложению страховыми взносами, вытекающих из трудовых либо гражданско-правовых отношений страхователя и физических лиц, к которым произведенная Обществом выплата в размере 80221, 32 руб. не относится.

При таких обстоятельствах суд признает решение УПФР в Центральном районе г.Волгограда от 05.12.2018 № 044V12180000481 обоснованным, а требования заявителя – не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы ООО «РИЦ» по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инженерный Центр» о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Волгограда от 05.12.2018 № 044V12180000481 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Репникова