Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А57-21367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21367/2020
17 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом», город Саратов,

к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера», город Саратов,

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 2523254 рубля 39 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 16.07.2020 года, сроком на один год,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 2523254 рубля 39 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЛифтКом» (Подрядчик, Исполнитель) и АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (Заказчик) был заключен договор от 03.03.2020 года. Согласно условиям данного договора, Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области №800-П от 31.12.2013 года (в редакции от 07.10.2016 года), решениями по вопросам №10,11,12 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №6а по улице Тархова в городе Саратове, оформленного протоколом от 21.08.2015 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №6а по улице Тархова в городе Саратове, а именно: замена лифтового оборудования в соответствии с утвержденной с Заказчиком сметной документацией (смета, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора).

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЛифтКом» ссылается на то, что истцом работы по договору от 03.03.2020 года были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛифтКом» (Подрядчик, Исполнитель) и АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (Заказчик) был заключен договор от 03.03.2020 года. Согласно условиям данного договора, Областной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области №800-П от 31.12.2013 года (в редакции от 07.10.2016 года), решениями по вопросам №10,11,12 повестки дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 86 по улице Лебедева-Кумача в городе Саратове, оформленного протоколом от 21.08.2015 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома №86 по улице Лебедева-Кумача в городе Саратове, а именно: замена лифтового оборудования в соответствии с утвержденной с Заказчиком сметной документацией (смета, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора).

Срок выполнения работ указан в пункте 1.2. договора.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в пункте 1.2. и разделе 3 договора.

Буквальное толкование условий договора от 03.03.2020 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре от 03.03.2020 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2.).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору от 03.03.2020 года, истец представил акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты, справки свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 03.03.2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком признается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1. предварительная стоимость работ по настоящему договору согласно сметы составляет 3446984 рубля, НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии со сметно-нормативной базой с применением индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, определенных Министерством строительства и ЖКХ РФ (решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.08.2015 года), что отражается в акте приемки выполненных работ.

Данное изменение сметной стоимости может быть произведено как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, с момента заключения договора и до начала выполнения работ, в сроки, предусмотренные в пункте 1.2. договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере 30% от предварительной стоимости работ, а именно 1034095 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, окончательный расчет по настоящему договору Заказчик обязан произвести в течение 7 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ.

С учетом произведенных платежей, задолженность за выполненные работы по договору составила 2523254 рублей 39 копеек. На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности в размере 2523254 рублей 39 копеек ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Определением суда данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 35616 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом»удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410007, <...> этаж 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛифтКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410080, <...>) задолженность по договору от 03.03.2020 года в размере 2523254 рубля 39 копеек.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410007, <...> этаж 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35616 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова