Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А15-2342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2342/2017
30 ноября 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗАО Мушарака», общества с ограниченной ответственностью «Тайм», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» о признании недействительным решения Совета директоров от 04.04.2017 по второму вопросу повестки дня,

при участии в судебном заседании:

от истцов –представитель ФИО8 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО9 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАО Мушарака», общество с ограниченной ответственностью «Тайм», Ахмедов Али-Омар Магомедович, ФИО10 Курбанмагомед Магомедович, ФИО4 Али-Омарович, ФИО5 Али-Омарович, ФИО2, Ахмедов Абдулатип Магомедович, ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Буйнакский агрегатный завод» от 04.04.2017 по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом заседания Совета директоров б/н от 04.04.2017 в части включения в список лиц, имеющих право участия во внеочередном собрании акционеров ОАО «Буйнакский агрегатный завод» 18.05.2017 – акционеров владельцев привилегированных именных бездокументарных акций общества типа «А» государственный регистрационный номер 2-01-35455-Е от 09.06.1994.

Определением от 14.04.2017 приняты обеспечительные меры.

Определением от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ООО «Оборонрегистр».

Определением от 12.05.2017 дело к судебному разбирательству назначено на 14.06.2017.

Определением от 14.06.2017 рассмотрение дела отложено на 18.07.2017.

К участию в деле привлечен Центральный Банк Российской Федерации в лице Управления по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном Федеральном округе.

Определением от 18.07.2017 рассмотрение дела отложено на 18.08.2017.

Извещением от 18.08.2017 был объявлен перерыв до 25.08.2017.

Определением от 25.08.2017 рассмотрение дела отложено на 25.09.2017.

Определением от 25.09.2017 рассмотрение дела отложено на 20.10.2017.

Определение от 20.10.2017 рассмотрение дела отложено на 27.11.2017.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд .

Заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 было проведено заседание Совета директоров ОАО «Буйнакский агрегатный завод» (далее- ОАО «БАЗ»).

На повестке дня были следующие вопросы:

1. Утверждение даты, времени регистрации, времени и места проведения годового общего собрания акционеров Общества.

2. Утверждение даты определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, а также категории голосующих акций на данном собрании.

3. Утверждение повестки дня годового общего собрания.

4. Утверждение формы проведения годового общего собрания акционеров.

5. Утверждение порядка сообщения акционерам о проведении годового общего собрания.

6. О предварительном утверждении годового отчета общества за 2016 год.

7. Об утверждении рекомендаций общему собранию акционеров по распределению прибыли и убытков по результатам финансового года.

8. Об утверждении рекомендаций общему собранию акционеров по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты.

9. Утверждение перечня представляемых акционерам материалов при подготовке к годовому общему собранию.

10. О технических вопросах проведении собрания.

10.1. Выдвижение кандидатур в президиум общего собрания.

10.2. Выдвижение кандидатур в протокольную комиссию.

11. Принятие решения по утверждению аудитора.

12. Утверждение формулировок проектов решений по вопросам повестки дня.

13. Утверждение бюллетеня.

2.4. Вид, категория (тип) и иные идентификационные признаки именных ценных бумаг эмитента, в отношении которых составляется список их владельцев: Акции обыкновенные именные. Регистрационный номер: 1-01-35455-Е. Акции привилегированные именные. Регистрационный номер: 2-01-35455-Е.

По второму вопросу было принято решение:

Определить дату, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров — 23 апреля 2017 г.

Определить, что для голосования по всем вопросам повестки дня годового общего собрания в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются:

- акционеры - владельцы обыкновенных именных бездокументарных акций общества (государственный регистрационный номер 1-01-35455-Е от 09.06.1994);

- акционеры - владельцы привилегированных именных бездокументарных акций общества типа А, (государственный регистрационный номер 2-01-35455-Е от 09.06.1994).

По заявлению истцов указанные действия Совета директоров являются незаконными, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 1 статьи 64 Закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг), а также пунктами 6.1.5 и 6.9 постановления ФКЦБ России от 17.09.1996 № 19 «Об утверждении стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии» (действовавших на дату утверждения устава завода – 27.06.2002), изменение объема прав, предоставляемых акциями акционерного общества осуществляется путем их конвертации в акции с иными правами. Внесение в устав акционерного общества таких изменений и их государственная регистрация осуществляется на основании соответствующего решения о размещении акций, в которые осуществлена указанная конвертация, и зарегистрированного отчета об итогах их выпуска.

Аналогичные положения содержатся в действующих в настоящее время статье 20 Закона о рынке ценных бумаг и пункте 19.7 Положения Банка России от 11.08.2014 № 428-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг».

Статьей 17 Закона о рынке ценных бумаг в редакции, действовавшей на 27.06.2002, установлено, что эмитент не вправе изменить зарегистрированное решение о выпуске ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 208-ФЗ акционеры – владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено данным Федеральным законом. Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых владельцы привилегированных акций получают возможность голосовать на общих собраниях акционеров.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 32 Закона № 208-ФЗ акционеры – владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров – владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Право акционеров – владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере. Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» определено, если обществом не принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям (одного или нескольких типов), размер дивидендов по которым определен в уставе общества, или принято решение о выплате их в неполном размере, владельцы таких акций приобретают право голоса на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции.

Если не принято решение о полной выплате дивидендов по итогам года, акционеры – владельцы привилегированных акций пользуются правом голоса, начиная с общего собрания акционеров, следующего за годовым (пункт 5 статьи 32 Закона).

В случае непринятия решения о полной выплате дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев владельцам привилегированных акций, по которым в уставе определен размер дивидендов по результатам указанных периодов, соответствующие акционеры приобретают право голоса на общем собрании акционеров, начиная с первого собрания, которое будет созвано по истечении установленного Законом трехмесячного срока для принятия соответствующего решения.

Право владельцев привилегированных акций участвовать в голосовании на общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты дивидендов по указанным акциям в полном размере.

Цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с приведенными нормами Закона № 208-ФЗ состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Аналогичные правила, и сроки установлены для обжалования решений совета директоров акционерного общества (статья 68 Закона № 208-ФЗ).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения Совета директоров от 04.04.2017 по второму вопросу повестки дня.

В письме Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе от 11.01.2017 № С59-6-2-1/263 Центральный Банк Российской Федерации выявил нарушения законодательства Российской Федерации, допущенные заводом при принятии устава от 17.06.2002, которые привели к изменению объема прав по размещенным привилегированным акциям завода.

Также суд установил, что по результатам предшествующих периодов дивиденды по привилегированным акциям завода не распределялись.

Материалами дела подтверждается и не опровергается истцами, что на последнем годовом собрании не было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям.

В соответствии с пунктом 5.3 Устава общества от 1993 года владельцы привилегированных акции типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 % чистой прибыли акционерного общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25 % уставного капитала общества.

Акционерами ОАО «БАЗ» являются 1 773 человека, которые являются владельцами 964 700 привилегированных акций предприятия.

На сегодняшний день владельцы 964 700 привилегированных акций ОАО «БАЗ» остались полностью бесправными.

Они не могут получить предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ дивиденды, в случаи ликвидации ОАО «БАЗ» они не смогут получить ликвидационную стоимость по принадлежащим им акциям, к тому же они полностью отстранены от управления акционерным обществом.

Сложилась эта ситуация из-за позиции акционеров ООО «ЗАО Мушарака», ООО «Тайм», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, которые препятствуют внесению изменений в Устав акционерного общества нарушая тем самым права владельцев привилегированных акций предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ и парализуют нормальную деятельность акционерного общества.

Из-за действий истцов Устав ОАО «БАЗ» от 2002 года (действующая редакция) не соответствует действующему законодательству РФ.

Владельцы привилегированных акций не могут приобрести предусмотренные законом права по получению дивидендов, ликвидационной стоимости по акциям, а также они полностью отстранены от участия в управлении акционерным обществом.

К тому же ОАО «БАЗ» не может выполнить предписание Центрального Банка Российской Федерации в лице Южного главного управления Отделение по Ростовской области №Т360-17-15/14742 от 05.07.2016.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что акционеры завода – владельцы привилегированных акций имеют право на получение дивидендов в размере, определенном при размещении ценных бумаг в уставе общества от 1993 года, и приобретают право голоса на общем собрании акционеров в силу положений статьи 32 Закона № 208-ФЗ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗАО Мушарака», общества с ограниченной ответственностью «Тайм», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 к открытому акционерному обществу «Буйнакский агрегатный завод» о признании недействительным решения Совета директоров от 04.04.2017 по второму вопросу повестки дня следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.05.2017 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 12.05.2017.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов