Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А57-7692/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7692/2019
01 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.07.2019 по 25.07.2019.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро», юридический адрес: 392000, <...>, 3 этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, <...> эт., пом. 256, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «Группа Компаний «Русагро»), о признании должника – Акционерного общества «Элеваторхолдинг», 410065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – АО «Элеваторхолдинг») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Группа Компаний «Русагро» - ФИО2, по доверенности от 14.06.2019, ФИО3, по доверенности от 14.06.2019 (после перерыва),

от АО «Элеваторхолдинг» - ФИО4, по доверенности от 01.07.2019 (до перерыва), ФИО5, по доверенности от 10.04.2019 (после перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ООО «Группа Компаний «Русагро» с заявлением о признании должника – АО «Элеваторхолдинг» несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1. Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 608 052 000,00 рублей, обоснованным.

2. Признать Акционерное общество «Элеваторхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру (банкротства) - конкурсное производство.

3. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в размере 608 052 000,00 рублей, состоящее из 600 000 000,00 рублей - Кредита и 8 052 000,00 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Элсваторхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, <...>).

4. Конкурсным управляющим Акционерного общества «Элеваторхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 410065, Саратовская область, г. Саратов, 2-й Красноармейский туник, 1А) утвердить арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер управляющего 16146, адрес для корреспонденции: 410012, <...>) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес для корреспонденции: 105082, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2019 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. АО «Аткарский МЭЗ», ИНН <***>, ОГРН <***> (412421, <...>)

2. АО «МЖК «Армавирский», ИНН <***>, ОГРН <***> (352900, <...>)

3. АО «Новосибирский жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (630005, <...>, Кабинет 11)

4. АО «Жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

5. ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

6. ООО «Волжский терминал», ИНН <***>, ОГРН <***> (413808, Саратовская область, район Балаковский, поселок Затонский)

7. АО «ТД Янтарный», ИНН <***>, ОГРН <***> (412421, <...>)

8. ООО «Янтарное», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

9. ООО «Новопокровское», ИНН <***>, ОГРН <***> (412170, Саратовская область, район Татищевский, Рабочий <...>)

10. АО «Агрофирма «Волга», ИНН <***>, ОГРН <***> (413063 Саратовская область, <...>)

11. АО «ТД «Русский гектар», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

12. ООО «Камси», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>), конкурсный управляющий ФИО7 (410012, <...>, оф. 2а)

13. ООО «Ж.К.», ИНН <***>, ОГРН <***> (410009, <...>)

14. ООО «М.Э.З.», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>

15. ООО «Э.Х.», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

16. ООО «Апин», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>)

17. АО «Эстэл», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>)

18. АО «Арно», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>)

19. ЗАО «Ротондо», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

20. АО «АгроТранс», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

21. ЗАО «Русский гектар», ИНН <***>, ОГРН <***> (109518, <...>)

22. ЗАО «МАДИН», ИНН <***>, ОГРН <***> (410065, <...>)

23. ООО «Московский жировой комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***> (140060, Московская область, город Люберцы, Рабочий <...>)

24. АО «Зоринское», ИНН <***>, ОГРН <***> (413088 Саратовская область, район Марксовский, поселок имени Тельмана

25. ООО «Солнечные продукты», ИНН <***>, ОГРН <***> ( 410065, <...>)

26. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (119121, <...>)

27. ФИО9 (410031, <...>)

28. ФИО10 (410031, г. Саратов, ул. Большая Затонская, д. 69)

29. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (410009, <...> д. ЗА)

30. ФИО12 (410071, <...>).

Рассмотрение производится с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского РФ АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> (410003, <...>).

Рассмотрение производится с самого начала.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неспособность должника погасить требования кредитора, размер которых составляет 608 052 000 руб. – сумма основного долга. При этом имущества должника достаточно для оплаты судебных и иных расходов, связанных с делом о банкротстве.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных к участию в деле определением суда от 26 апреля 2019 года, поступили отзывы, из которых следует, что полное либо частичное погашение задолженности в заявленном кредитором размере и по указанным основаниям поручителями не производилось, возражения против заявления о признании должника банкротом отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

От АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление, согласно которому банк подтвердил факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договора № 18/52/7 уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по договору №175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», а также по договору поручительства юридического лица, заключенному 10.08.2017 между АО «Россельхозбанк» и АО «Элеваторхолдинг», согласно которому последний принял на себя обязательство солидарно отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком (ООО «Торговый дом «Солнечные продукты») принятых обязательств по указанному договору от 10.08.2017, перешли в полном объеме ООО «Группа Компаний «Русагро», подтвердил отсутствие полного либо частичного погашения задолженности в адрес АО «Россельхозбанк»; просит удовлетворить заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – АО «Элеваторхолдинг», несостоятельным (банкротом), рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель должника представил дополнительные документы, возражений против заявления о признании АО «Элеваторхолдинг» несостоятельным (банкротом) не имеется. Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между 10.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее - Банк) и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» (Далее - Заемщик) был заключен Договор № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (Далее - Договор) на следующих условиях:

- лимит единовременной задолженности - 600 000 000,00 рублей (Далее - Кредит);

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) - 8,03% годовых (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

- окончательный срок возврата Кредита - 27 декабря 2027 (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору);

- порядок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

10.08.2017 между Банком и АО «Элеваторхолдинг» (Далее - Должник) был заключен Договор № 175200/0232-8/7 поручительства юридического лица (Далее - Договор поручительства), по условиям которого Должник и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно в полном размере обязательств.

31.10.2018 между Банком и Должником было заключено Дополнительное соглашение № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к Договору, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование Кредитом, начисленные и не уплаченные за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в сумме 4 092 000,00 рублей уплачиваются не позднее 30.11.2018.

29.11.2018 между Банком и ООО «Группа Компаний «Русагро» (Далее - Заявитель, Кредитор) был заключен договор № 18/52/7 уступки прав (требований) (Далее - Договора уступки), по условиям которого права (требования) по Договору в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, в том числе права (требования) по Договру поручительства.

07.12.2018 Кредитором Должнику было вручено требование о досрочном возврате суммы Кредита.

На текущий момент по указанному Договору у Должника образовалась задолженность перед Кредитором, не исполненная более трех месяцев, в размере 608 052 000,00 рублей, состоящая из 600 000 000,00 рублей - Кредита и 8 052 000,00 рублей - процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, срок исполнения которой наступил в части Кредита 10.12.2018, а в части процентов за пользование кредитом 30.11.2018.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела копиями документов: Копия Договора № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; Копия Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018 к Договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; Копия Договора № 175200/0232-8/7 поручительства юридического лица от 10.08.2017; Копия Дополнительного соглашения № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 к Договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017; Копия Договора № 18/52/7 уступки прав (требований) от 29.11.2018; Копия требования о досрочном возврате суммы кредита от 07.12.2018; Расчет процентов; Расчет процентов. Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Сумма задолженности должником не оспорена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив заключенный 29.11.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Группа Компаний «Русагро» договор № 18/52/7 уступки прав (требований), по условиям которого права (требования) по Договору № 175200/0232 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 10.08.2017 с учетом Дополнительного соглашения № 175200/0232DS9 от 31.10.2018 в дату заключения Договора уступки перешли в полном объеме к Заявителю, принимая во внимание также поступивший в материалы дела отзыв АО «Россельхозбанк», суд пришел к выводу, что факт состоявшейся уступки прав требования подтверждается представленными в материалы дела документами. Противоречий осуществленной сторонами уступки прав (требования) закону, иным правовым актам или договору арбитражным судом не установлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Из Договора поручительства следует, что поручитель отвечает солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего.

Судом учтено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 по делу № А57-5716/2019 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты», ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство, требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в сумме основного долга 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 8 052 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник – Акционерное общество «Элеваторхолдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2002, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, общество состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова.

Основным видом деятельности Акционерного общества «Элеваторхолдинг» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является хранение и складирование зерна.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 единственным акционером АО «Элеваторхолдинг» в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности общества принято решение о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатором ФИО13, о чем 26.03.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Группа Компаний «Русагро» просит признать АО «Элеваторхолдинг» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с тем, что АО «Элеваторхолдинг» находится в стадии ликвидации, деятельности не осуществляет и не имеет возможности для удовлетворения всех требований кредиторов в связи с отсутствием достаточного имущества и денежных средств.

Факт нахождения должника – АО «Элеваторхолдинг» в стадии ликвидации подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ от 29.03.2019.

В ходе ликвидации согласно данным бухгалтерской отчетности установлено, что активы должника по бухгалтерскому балансу на 31.12.2018 составляют 310 671 тыс. руб., из них основные средства – 136 544 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 52 407 тыс. руб., запасы – 16 745 тыс. руб., денежные средства и эквиваленты – 3 506 тыс. руб., дебиторская задолженность – 100 974 тыс. руб., прочие оборотные активы – 495 тыс. руб. Согласно отзыву должника 40% дебиторской задолженности является неликвидной, так как является дебиторской задолженностью организаций, находящихся в процедуре ликвидации, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве. При этом размер обязательств должника составляет 310 227 тыс. руб., в том числе нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) – 123 120 тыс. руб., отложенные налоговые обязательства – 2 861 тыс. руб., оценочные обязательства – 6 309 тыс. руб., кредиторская задолженность – 177 937 тыс. руб.

Кроме того, должник, как поручитель по кредитным обязательствам иных юридических лиц имеет задолженность перед ООО «Группа Компаний «Русагро» в общей сумме 34 501 482 523,71 руб.

Таким образом, общая сумма обязательств должника составляет 34 811 710 тыс. руб. и значительно превышает стоимость имущества должника (310 671 тыс. руб.).

В материалы дела ликвидатором должника представлены заключение ликвидатора, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности должника, документы, подтверждающие наличие задолженности.

Отсутствие у должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается бухгалтерской отчетностью на 31.12.2018, заключением ликвидатора, документами, подтверждающими размер активов должника и непогашенных обязательств.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу правила пункта 2 указанной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый п.2). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац второй п.2).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом установлено, что заявителем своевременно, 25.02.2019, опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При этом параграфом 1 главы XI (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по результатам анализа имеющихся в деле документов судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) применить к должнику – АО «Элеваторхолдинг», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей, вытекают из кредитного договора и договора поручительства, подтверждены документально, не оспариваются должником, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве АО «Элеваторхолдинг» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Заявленные кредитором ООО «Группа Компаний «Русагро» требования в сумме основного долга 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 8 052 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. суд относит на должника – АО «Элеваторхолдинг».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании должника – Акционерного общества «Элеваторхолдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Акционерное общество «Элеваторхолдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыть конкурсное производство.

Ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 декабря 2019 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 18 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, кабинет 1406, тел. <***>.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчеты в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах конкурсного управляющего, доказательства проведения инвентаризации имущества должника, представить календарный план мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства с указанием конкретных мер и сроков (при необходимости продления процедуры банкротства).

Признать обоснованными требования кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» в сумме основного долга 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 8 052 000 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Акционерного общества «Элеваторхолдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии, ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии, ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, в налоговый орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в Управление Росреестра по Саратовской области.

Судья Э.В. Рожкова