СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А35-7708/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

334/2017-100889(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-7708/2017
17 октября 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.В. Захарова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ф. Вербиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316463200070248, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6339,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316463200070248, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. 1 Мая Дмитриевского района Курской обл., проживающей по адресу: 307500, <...>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 15.06.2016, в пользу Закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 25.09.1996, место нахождения: 307800, <...>, задолженность за поставленный товар в сумме 6339,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Захаров