Решение от 19 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28679/2025

20.04.2026


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2026.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бархатовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>)

к к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ВИО» (664050,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, СТР. 295А, КВ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 577 250 руб. 31 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ВИО» (далее – ответчик, ООО «ФОРТУНА ВИО») с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 577 250 руб. 31 коп., из которых:

- задолженность по кредитному договору №<***>-24-2 от 15.07.2024 за период с 31.07.2025 по 01.10.2025 (включительно) в размере 1 118 321 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 998 358 руб. 68 коп., просроченные проценты – 54 334 руб. 19 коп., срочные проценты на основной долг – 57 022 руб. 34 коп., неустойка – 8 605 руб. 90 коп.,

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 01.07.2024 за период с 01.08.2025 по 17.10.2025 (включительно) в размере 458 929 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 413 578 руб. 65 коп., просроченные проценты – 40 571 руб. 11 коп., неустойка – 4 779 руб. 44 коп.

Определением арбитражного суда от 03.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.02.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 06.04.2026.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, представителей не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Фортуна-ВИО» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 15.07.2024 путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее – Общие условия кредитования), в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного Заемщиком Заявления (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 руб. на срок 30 мес. под 28,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец исполнил принятые обязательства, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно Приложению 1 к заявлению размер неустойки за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору

<***> от 15.07.2024 составила 1 118 321,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 998 358,68 руб.,

- просроченные проценты – 54 334,19 руб.,

- срочные проценты на основной долг – 57 022,34 руб.,

- неустойка – 8 605,90 руб.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 01.07.2024, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 28,2 % годовых.

Истец исполнил принятые обязательства, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Согласно Приложению 1 к заявлению размер неустойки за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору<***> от 01.07.2024 составил 458 929,20 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 413 578,65 руб.,

- просроченные проценты – 40 571,11 руб.,

- неустойка – 4 779,44 руб.

В раках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки.

Изложенные в претензии требования, изложенные в претензиях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не оспорил, контррасчет не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры № <***> от 15.07.2024,

<***> от 01.07.2024 по своей правовой природе являются кредитным договором, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о кредитном договоре (параграф 2 главы 42 ГК РФ части 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание

и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен

в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма

не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести

на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование

о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) заключение кредитного договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Заявления уполномоченным лицом Заемщика на условиях, изложенных в разделе Общие положения Правил.

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора заемщиком использована простая электронная подпись. Истцом в материалы дела представлен протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, содержит положительный результат контроля подтверждения пользователем в заданный временной интервал одноразового пароля.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ

от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).

При этом, в соответствии с пунктом 1.1 Общих условий кредитования Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее – Условия кредитования), опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – Кредитный договор).

Таким образом, факт подписания ответчиком (Заемщиком) Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования документально подтвержден; в установленном законом порядке договор не оспорен.

Как следует из положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям

по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа

и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк

или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия кредитных договоров <***> от 15.07.2024,

<***> от 01.07.2024, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, что свидетельствует о заключенности договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата суммы кредита истцу в материалы дела ответчиком

не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право

на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

Факт предоставления ответчику кредита в рамках договора кредитных договоров <***> от 15.07.2024, <***> от 01.07.2024 на общую сумму 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по расчетному счету.

За пользование кредитом истцом в соответствии с условиями кредитного договора ответчику начислены проценты по каждому из договоров.

В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению основного долга, уплате процентов по кредитному договору <***> от 15.07.2024 образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2025 в размере 1 118 321,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 998 358,68 руб.,

- просроченные проценты – 54 334,19 руб.,

- срочные проценты на основной долг – 57 022,34 руб.,

- неустойка – 8 605,90 руб.

В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению основного долга, уплате процентов по кредитному договору <***> от 01.07.2024 образовалась задолженность по состоянию на 17.10.2025 в размере 458 929,20 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 413 578,65 руб.,

- просроченные проценты – 40 571,11 руб.,

- неустойка – 4 779,44 руб.

Ответчиком доказательства возврата истцу кредитных средств и выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом по кредитным договорам

<***> от 15.07.2024, <***> от 01.07.2024 в заявленном размере в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности не оспорен.

Представленные истцом расчеты основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору судом проверены, признаны арифметически верными, из расчета размера исковых требований следует, что проценты истцом начислены по ставке 28,2% годовых, изначально согласованной сторонами кредитного договора, в связи с чем расчеты принимаются судом.

Контррасчет ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018

№ 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности по кредитным договорам <***> от 15.07.2024, <***> от 01.07.2024 в размере 998 358,68 руб. просроченного основного долга, 54 334,19 руб. просроченных процентов, 57 022,34 руб. срочных процентов на основной долг, а также исковые требования о взыскании основного долга и процентов по кредитным договорам <***> от 01.07.2024 в размере, из которых 413 578,65 руб. просроченного основного долга, 40 571,11 руб. просроченных процентов, суд признает правомерными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 15.07.2024 за период с 02.09.2025 по 18.10.2025 в размере 8 605 руб. 90 коп., по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в размере 4 779 руб. 44 коп. за период с 02.09.2025 по 17.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в связи с чем принимается судом.

Обоснованный контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Мотивированное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность

при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных

для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Приведенные ответчиком обстоятельства (нарушение обязанностей со стороны контрагентов) не могут расцениваться судом в качестве обстоятельств непреодолимой силы, свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, и, как следствие, служить основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору <***> от 15.07.2024 в размере 8 605 руб. 90 коп., по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в размере 4 779 руб. 44 коп., заявлено истцом правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований,

а также из достаточности и взаимной связи представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством и разъяснениями высших судебных органов, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям лиц, участвующих

в деле, судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы

и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 106151 от 26.11.2025 уплачена государственная пошлина в размере 72 318 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 318 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 руб. 00 коп.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда

в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ВИО» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность в размере 1 577 250 руб. 31 коп., из которых:

по кредитному договору <***> от 15.07.2024 в размере 1 118 321 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 998 358 руб. 68 коп., просроченные проценты – 54 334 руб. 19 коп., срочные проценты на основной долг – 57 022 руб. 34 коп., неустойка – 8 605 руб. 90 коп.;

по кредитному договору <***> от 01.07.2024 в размере 458 929 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 413 578 руб. 65 коп., просроченные проценты – 40 571 руб. 11 коп., неустойка – 4 779 руб. 44 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины 72 318 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева