Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-35233/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35233/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, проспект Малый В.О., д. 62, корп. 1, помещение 7Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, улица Рузовская, дом 8, литер Б, офис 201, ОГРН: <***>)

третье лицо: Киселевич Алексей Григорьевич

о взыскании 250 276 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.12.2019)

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 23.12.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" (далее – ООО "КС Подъем") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее – ООО "Стройкомплект") о взыскании 195 681 руб. задолженности по договору от 11.01.2016 № 30-15 (далее – Договор) и 54 595 руб. неустойки за период с 20.06.2018 по 25.03.2019.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "КС Подъем" (исполнитель) предоставило в аренду ООО "Стройкомплект" башенный кран TEREX COMEDIL CTT 181-8, а также оказало услуги по управлению техникой и её технической эксплуатации, а ООО "Стройкомплект" (заказчик) – обязалось оплачивать их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Задолженность ответчика по Договору составляет 195 681 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом от 28.02.2018 № 18.

Согласно названному акту указанные в нём услуги выполнены истцом полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 195 681 руб. задолженности и 54 595 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа, обоснованы и на основании статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кран-Сервис Подъем" 258 282 руб., в том числе 195 681 руб. задолженности, 54 595 руб. неустойки и 8 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.