Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-39075/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39075/18
31 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению МУП «ШПТО ГХ» к ООО "АПК ШАТУРСКИЙ"

о взыскании задолженности в сумме 2 521 620, 65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ШПТО ГХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АПК ШАТУРСКИЙ" о взыскании задолженности по договору № 99/ТСГВ/2017/Ш-6-8 от 01.04.2017 в размере 2 521 620,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылался на полную оплату задолженности по Договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

01 апреля 2018 года между МУП «ШПТО ГХ» (Истец) и ООО "АПК ШАТУРСКИЙ" был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 99/ТСГВ/2017/Ш-6-8 от 01.04.2017 (далее – Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец обязался подавать ответчику через присоединительную сеть горячего водоснабжения, горячую воду по коммунальным тепловым сетям из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик своевременно и в полном объеме производить внесение предусмотренных платежей.

Как указал истец, в результате неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 2 521 620,65 руб.

Согласно акта сверки поставленных услуг № 000411 от 30.09.2017 оказано услуг на 9 041 руб. 46 коп., акта сверки № 003967 от 31.10.2017 оказано услуг на сумму 990 798, 28 коп., акта сверки № 005069 от 30.11.2017

оказано услуг на сумму 1 444 010 руб. 65 коп., акта сверки № 005961 от 31.12.2017 оказано услуг на сумму 1 465 986 руб. 02 коп.

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия № 000000109 от 20.02.2018 года, однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, МУП «ШПТО ГХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму.

Однако, задолженность в размере 2 521 620,65 рублей по документам реализации товаров и услуг № 0000-005961 от 31.12.2017 и № 00000000475 от 31.01.2018 полностью погашена до подачи в суд иска, что подтверждается актом сверки январь 2017 г. - июль 2018 г. Истец исковые требования не уточнил, явку в заседание не обеспечил.

Как следует из пояснений ответчика на 31.07.2018 г. ООО «АПК Шатурский» имеет общую задолженность по договору № 99/ТСГВ/2017/Ш-6-8 перед МУП «ШПТО ГХ» в сумме 1 858 216,2 руб.

Указанная задолженность образовалась по следующим документам реализации товаров и услуг:

- № 0000-003537 от 30.04.2018 на сумму 453826,86 руб. - № 00000004222 от 31.05.2018 на сумму 796041,68 руб. - № 00000005085 от 30.06.2018 на сумму 608347,66 руб.

Претензия № 000000312 от 16.07.2018 г. по указанной задолженности поступила 17 июля 2018 года, однако требования, изложенные в ней, к предмету настоящего иска не относятся.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия доказательств погашения задолженности по договору, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «ШПТО ГХ», отказать.

Выдать МУП «ШПТО ГХ» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 35 608 руб., уплаченной по платежному поручению № 652 от 30.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян