Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А65-23260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-23260/2022


Дата принятия решения – 12 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урбан Констракшн", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Строй-Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 1 230 968 руб. 80 коп. за нарушение обязательств по договору строительного подряда от 07.02.2022 №19-Ю/ДП, с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Урбан Констракшн", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью СК "Строй-Сервис", г. Казань, о взыскании суммы неустойки в размере 1 230 968руб. 80 коп. за нарушение обязательств по договору строительного подряда от 07.02.2022 №19-Ю/ДП.

На судебное заседание 01.12.2022 явился истец, иск поддержал, ответчик не явился, извещен, судом в заседании объявлялись перерывы до 01.12.2022 года в 16.50 час., до 05.12.2022 в 14.20 час.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 №19-Ю/ДП между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и/или с привлечением субподрядных организаций выполнить комплекс работ по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте: «Застройка жилого квартала «Ю». ЖИЛОЙ комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: Республика Татарстан, <...> вл.101 (корпус 1, 2, 3)», находящегося по адресу: Республика Татарстан, <...> вл.101 (кадастровый номер 16:15:41001:5845; 16:15:41001:5846). Цена договора в редакции протокола разногласий составила 58 185 550 руб.

Пунктом 8.1 договора установлен срок окончания работ 07.08.2022, однако в согласованный сторонами срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, работы по расчету истца выполнены лишь на сумму 6 808 158 руб. 20 коп.

16.09.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора строительного подряда №19-Ю/ДП.

Поскольку подрядчиком нарушен срок строительства объекта, генподрядчик просит взыскать с подрядчика неустойку по пункту 11.4 договора за период с 08.08.2022 по 23.08.2022 в размере 930 698 руб. 80 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4 договора установлено, что в случае нарушения срока строительства объекта по вине подрядчика генподрядчик вправе начислить пени с первого дня просрочки в размере 0,3% от цены договора, указанной в п. 4.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 5% от цены договора.

Так как ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по строительству объекта, суд признает начисление неустойки по п. 11.4. обоснованным, расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 930 698 руб. 80 коп. за период с 08.08.2022 по 23.08.2022 подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 300 000 штрафа, также предусмотренного пунктом 11.4 договора из расчета 10 000 руб. в день за период с 08.02.2022 по 11.08.2022 (185 дней).

Согласно п. 7.14 договора, подрядчик обязуется ежедневно, но не позднее 11:00, фиксировать факт выполнения работ на Объекте посредством направления сообщений на электронный адрес Генподрядчика, указанный в п. 3.7 Договора, и по форме, указанной в Приложении №19 к Договору. Отсутствие электронного письма о ходе выполнения работ от Подрядчика, направление заведомо ложной информации о выполнении работ, а также направление электронного письма позже обусловленного времени является основанием для предъявления штрафных санкций, предусмотренных в п. 11.4 Договора.

Согласно пункту 11.4 договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, информации, указанной в п. 5.1.21, п. 7.14 договора, или предоставление информации в формате, несоответствующем требованиям генподрядчика, подрядчик уплачивает генподрядчику штраф в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 рублей по каждому факту непредставления информации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по предоставлению информации о ходе выполнения работ, суд признает начисление штрафа в сумме 300 000 руб. обоснованным, по расчету суда сумма штрафа за указанный период превышает заявленную истцом, с учетом ограничения в 300 000 руб., требование в этой части также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в отличие от неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение денежного обязательства, начисление которых приостановлено Постановлением № 497 от 28.03.2022, неустойка в настоящем споре взыскивается за нарушение обязательств неденежного характера, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в период моратория отсутствуют.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие обоснованного заявления должника суд не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины относят на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "Строй-Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урбан Констракшн", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 230 968 руб. 80 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору строительного подряда от 07.02.2022 №19-Ю/ДП, сумму госпошлины в размере 25 310 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Констракшн", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 322 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяГ.Ф. Абульханова