Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А38-7031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-7031/2019
г. Йошкар-Ола
5» декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению должника гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Оренбург, место жительства: <...>)

о признании ее банкротом

с участием представителей:

от должника – ФИО2, по устному ходатайству ФИО3,

от органа по контролю (надзору) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен



УСТАНОВИЛ:

Должник, гражданка ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (т. 1, л.д. 14-22).

В заявлении названа саморегулируемая организация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

Заявление гражданина обосновано ссылкой на часть 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2019 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника, гражданки ФИО2, о признании ее банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре в арбитражные управляющие, изъявившей согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, гражданки ФИО2 (т. 2, л.д. 69-71).

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей органа по контролю (надзору), саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Оренбург, зарегистрирована по адресу: <...> (т. 1, л.д. 36-44).

В качестве индивидуального предпринимателя гражданка ФИО2 не зарегистрирована, на момент рассмотрения дела официально не трудоустроена, имеет неофициальный доход в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 53-62).

На дату судебного заседания в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.


Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, задолженность гражданки ФИО2 составляет более 4 млн. руб. (т. 1, л.д. 102-108).

Задолженность образовалась в связи с невозможностью исполнения кредитных договоров, что подтверждается представленными в материалы дела справками кредитных организаций (т. 2, л.д. 18, 38, 39). Частично задолженность взыскана в судебном порядке, так решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18.04.2016 по делу № 2-2490/2019 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала № 6318 банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность в размере 1 080 813 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 604 руб. 07 коп. (т. 1, л.д. 122-123).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26.05.2016 по делу № 2-3421/2016 с ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 03.09.2012 № 2474L351CCSGWRG7185 в размере 381 644 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 016 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитными средствами с 26.01.2016 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы остатке основного долга 288 329 руб. 44 коп. либо его непогашенной части и процентной ставки 24,4% годовых (т. 1, л.д. 144-145).

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17.08.2016 по делу № 2-5186/2016 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в сумме 669 449 руб. 08 коп., в том числе основной долг в сумме 539 372 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 130 077 руб. 03 коп. (т. 2, л.д. 5-6).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02.09.2019 по делу № 2-4143/2019с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 452 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 139 руб. 57 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 8 736 руб. 39 коп. (т. 2, л.д. 85-86).

На исполнении Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл исполнительные производства в отношении должника отсутствуют (т. 2, л.д. 35).

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, и представленным документам у должника отсутствует недвижимое, а также иное зарегистрированное имущество (т. 1, л.д. 78-81).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными доказательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданкой ФИО2 исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Гражданка ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая невысокий размер источника дохода и высокий размер долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин имеет невысокий источник дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Ходатайство гражданки ФИО2 подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО2 официально не трудоустроена, имеет неофициальный доход в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 53-62).

При этом общий размер задолженности перед кредиторами составляет более 4 млн. руб.

Тем самым гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл.

Кроме того, арбитражный суд отклоняет доводы кредитора, ООО «ЮСБ», о необходимости предоставления плана реструктуризации долгов гражданина как необоснованные и документально не подтвержденные, исходя из отсутствия оснований для проведения восстановительных процедур.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок пять месяцев до 29 апреля 2020 года.


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО2 (т. 2, л.д. 69-71).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим гражданки ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по квитанции от 27.08.2019 (т. 1, л.д. 35).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. по квитанции от 20.08.2019 (т. 1, л.д. 23). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2019 года. При этом датой признания гражданки ФИО2 банкротом и введения реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 29 ноября 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.


Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Оренбург, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок пять месяцев до «29» апреля 2020 года.


2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (место нахождения: 355035, <...> «б») ФИО5 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424000, Республика Марий Эл, <...>) с «29» ноября 2019 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств гражданина.


3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.


5. Финансовый управляющий обязан направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «24» апреля 2020 года в 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 4 (кабинет 302).

Финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд не позднее чем за 5 дней до судебного заседания отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.


Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Ю.А. Скорнякова