Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А19-17989/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-17989/2025

«15» сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 09.09.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поповой М.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСХИМРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. МОЛОКОВА, Д. 40, ПОМЕЩ. 330)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д.88)

о взыскании 1 780 609, 98 руб.


при участии:

от истца посредством веб-конференции:  ФИО1 доверенность от 21.03.2021 (паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО2 доверенность № 25/249 от 14.08.2025 (паспорт, диплом),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ « КРАСХИМРЕСУРС « (далее – истец, ООО «КРАСХИМРЕСУРС»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, АО «ДСИО») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №У/ПВ-1505 в размере 1 780 609 руб. 98 коп., из которых: 1 702 304 руб. 00 коп. – основной долг, 78 305 руб. 98 коп. – неустойка за период с 20.06.2025 по 04.08.2025, неустойки в размере 0,1 % процент за период с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 6 809 руб. 22 коп.

27.08.2025 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» через канцелярию суда поступило заявление о признании исковых требований.

Представитель истца требование поддержал, представитель ответчика поступил отзыв на иск, содержащий признание иска на заявленную истцом сумму.

В отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КРАСХИМРЕСУРС» (поставщик) и АО «ДСИО» (покупатель) заключен договор от 26.05.2025 №У/ПВ-1505 поставки грунт-эмали и растворителя, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с  пунктом 6.1. договора цена договора 1 702 304  руб. с учетом НДС 20%. Оплата производиться в течении 7-ми рабочих дней с момента приемки товара.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено что, право собственности на товар по настоящему договору переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю поставщиком либо третьим лицом вместе поставки, указанном в пункте 4.1. договора и подписания сторонами соответствующей товарной накладной.

Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара по адресу: 664035, <...>, в течении 15-ти календарных дней с момента подписания договора. доставка осуществляется силами и за счет поставщика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем платежными поручениями путем перечисления суммы, указанной в счете, на расчетный счет поставщика.

ООО «КРАСХИМРЕСУРС» 06.06.2025 надлежащим образом выполнила взятые на себя обязанности по поставке товара, который был принят покупателем без замечаний, что подтверждается представленным истцом универсальным передаточным документам № 5514 от 03.03.2025 на общую сумму 1 702 304 руб. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного по настоящему договору товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просрочки.

Согласно расчету ООО «КРАСХИМРЕСУРС», по состоянию на  04.08.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет  1780 609 руб. 98 коп. из которых: 1 702 304 руб. – основной долг; 78 305 руб. 98 коп. – неустойка за период с 20.06.2025 по 04.08.2025, неустойка  исходя из ставки 0,1% за период с 05.08.2025 по день фактической исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1 702 304 руб., но не более 6 809 руб. 22 коп. согласно пункту 7.2 договора.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке,  направив в адрес ответчика претензию исх. №0207 от 02.07.2025.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения ООО «КРАСХИМРЕСУРС» в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца признал полностью, на что указано в отзыве от 29.08.2025, который подписан представителем АО «ДСИО» – ФИО2, уполномоченной на признание иска доверенностью №25/249 от 14.08.2025.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «КРАСХИМРЕСУРС» о взыскании с АО «ДСИО» по договору поставки грунт – эмали и растворителя № У/ПВ-1505 задолженности в размере 1 780 609 руб. 98 коп., из которых: 1 702 304 руб. – основной долг, 78 305 руб. 98 коп. – неустойка за период с 20.06.2025 по 04.08.2025, неустойку исходя из ставки 0,1% за период с 05.08.2025 по день фактической исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1 702 304 руб., но не более 6 809 руб. 22 коп. согласно пункту 7.2 договора.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 78 418  руб., что подтверждается платежным поручением №1568 от 16.07.2025.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 54 892 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 23 525 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСХИМРЕСУРС» задолженность в размере 1 780 609 руб. 98 коп., из которых: 1 702 304 руб. – основной долг, 78 305 руб. 98 коп. – неустойка за период с 20.06.2025 по 04.08.2025, неустойку исходя из ставки 0,1% за период с 05.08.2025 по день фактической исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 1 702 304 руб., но не более 6 809 руб. 22 коп. согласно пункту 7.2 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 525 руб. 40 коп.

Вернуть  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСХИМРЕСУРС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 892 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья:                                                                                                                 М.К. Попова