Решение от 23 января 2025 г. по делу № А23-972/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-972/2020
24 января 2025  года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крупенниковой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юрис»,

отчет и ходатайство внешнего управляющего ФИО1 о введении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий - ФИО1, посредством веб-конференции

участник должника – ФИО2 (по паспорту),

представитель  ООО «СмайлТрансГрупп» - ФИО3 (по доверенности от 20.12.2024)

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮРИС".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07 августа 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 31 июля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью «ЮРИС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения до 31 декабря 2020 года, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28 мая 2021 года, резолютивная часть которого объявлена 21 мая 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «ЮРИС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 27.04.2023 срок внешнего управления продлен до 17.05.2023.

Определением от 18.09.2023 (резолютивная часть объявлена 15.09.2023)  срок внешнего управления продлен до 15.12.2023.

Определением от 11.12.2023 срок внешнего управления продлен до 15.05.2024.

Определением от 13.05.2024 срок внешнего управления продлен до 15.09.2024.

27.08.2024 от внешнего управляющего поступило ходатайство о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев, ссылается, что собранием кредиторов рассмотрен отчет внешнего управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления ООО «Юрис» на 6 месяцев.

Определением от 09.09.2024 суд продлил срок внешнего управления в отношении должника на четыре месяца, до 15.01.2025.

09.01.2025 года  от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении  процедуры внешнего управления в отношении ООО «Юрис»  и введении  конкурсного производства.

 К указанному ходатайству приложены протокол собрания кредиторов от 28.12.2024 года,  отчет внешнего управляющего по состоянию на 30.11.2024,  реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал. Ссылался на несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 дополнительным требованиям, установленным в протоколе общего собрания кредиторов от 11.12.2020, которое состоялось при разрешении вопроса о переходе в процедуру внешнего управления.

Представитель кредитора ООО «Смайл Транс Груп» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Возражал против доводов внешнего управляющего о не соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5

ФИО2 в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6   ст. 121, ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу статьи 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди – 115 759 руб., сумма требований третьей очереди – 25041948 руб., сумма требований кредиторов третьей очереди, учитываемые отдельно – 1 403 000 руб.

09.01.2025 года  от внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении  процедуры внешнего управления в отношении ООО «Юрис»  и введении  конкурсного производства.

В результате проведенного анализа внешним управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника  процедуры  конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

К указанному ходатайству приложены протокол собрания кредиторов от 28.12.2024 года,  отчет внешнего управляющего по состоянию на 30.11.2024.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2024, принимал участие кредитор ООО «СмайлТранс Групп», что составило 59,34% от числа кредиторов.

  На собрании кредиторов было принято решение обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи чем, ООО «Юрис» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2024 года,  принято решение  утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» - ФИО5


В судебном заседании ФИО1 ссылался на несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 дополнительным требованиям, установленным в протоколе общего собрания кредиторов от 11.12.2020, которое состоялось при разрешении вопроса о переходе в процедуру внешнего управления.

Из содержания протокола от 11.12.2020 следует, что по третьему вопросу принято решение «избрать кандидатуру арбитражного управляющего с высшим экономическим образованием».

В то же время, из содержания протокола от 28.12.2024 прямо не следует, что кредиторы, определяя конкретную кандидатуру конкурсного управляющего, ставили на разрешение вопрос о необходимости предъявления к ней дополнительных требований.

Мажоритарный кредитор ООО «СмайлТранс Групп» (59,34% от числа кредиторов), принимавший участие в общем собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2024, в своем письменном отзыве ссылается, что  повестка собрания внешним управляющим ФИО1 была заранее оговорена с кредиторами, перечень вопросов для голосования был согласован. Никаких дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего перед проведением собрания, а также во время мероприятия ФИО1 обозначено не было. Полагают, что ссылка внешнего управляющего на дополнительные требования ккандидатуре конкурсного управляющего, отраженные на собрании кредиторов11.12.2020, не является правомерной, так как собрание от 2020 годапроводилось в рамках принятия решений по введению процедуры внешнегоуправления ООО «ЮРИС». Любое собрание проводится в рамках егоисключительной компетенции. Считают, что решать вопросы конкурсного производства, в частности дополнительных требований к конкурсному управляющему, кредиторы до утверждения внешнего управления арбитражным судом неправомочны, так как подобные решения преждевременны.

Настаивает на том, что на собрании кредиторов, состоявшемся 28.12.2024, было принято решение об утверждении конкретной кандидатуры ФИО5, какие-либо дополнительные требования к ней не устанавливались.

Из  Союза «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» поступала  информация о соответствии  кандидатуры ФИО5 на должность конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и его согласии быть утвержденным на эту должность.

Принимая во внимание, что из содержания протокола от 28.12.2024  прямо не следует, что кредиторы, определяя кандидатуру конкурсного управляющего, ставили на разрешение вопрос о необходимости предъявления к ней дополнительных требований, а напротив, видно, что принимали решение по конкретной кандидатуре, суд отклоняет довод внешнего управляющего о необходимости учитывать дополнительные требования к кандидатуре (наличие высшего экономического образования), определенные в протоколе собрания от 11.12.2020.

Из протокола от 11.12.2020 следует, что по третьему вопросу принято решение «избрать кандидатуру арбитражного управляющего с высшим экономическим образованием». Из буквального содержания следует, что данное требование предъявлялось к избираемой на тот момент  кандидатуре при переходе в процедуру внешнего управления.


Кандидатура ФИО5 арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он выразил письменное согласие быть утвержденным управляющим в процедуре.

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере        30 000 руб. в месяц.

На основании 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Юрис»» (249360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> ),   несостоятельным (банкротом),  открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 24 июля 2025 года.

Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юрис»,    прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юрис» утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре 17429, адрес для корреспонденции: 127220, г. Москва, а/я 36), являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО5 финансовую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопросы о продлении сроков конкурсного производства рассматриваются арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора. Соответствующее определение, принимаемое посредством подписания резолютивной части, выносится до окончания срока, предусмотренного судебным актом об открытии процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему в срок до 24.07.2025  представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие ходатайства от конкурсного управляющего арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по собственной инициативе, если не завершены мероприятия, выполняемые в ходе конкурсного производства, либо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры (пункт 3 статьи 143 и абзац второй пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


О.А.Сидорова