Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А27-26770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26770/2019
город Кемерово
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 027 207 руб. 29 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2019 № 6, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее – ООО «Стандарт-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании 1 027 207 руб. 29 коп. долга по договору поставки № 29 от 05.02.2019 (с учетом принятого уменьшения размера исковых требований, определение от 11.12.2019).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, в целях исключения противоречий в сумме долга представил акт сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2019 по 12.12.2019, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность по рассматриваемому договору в размере 1 027 207 руб. 29 коп.

Ответчик в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) и ООО «Стандарт-Ойл» (поставщик) заключен договор поставки от 05.02.2019 № 29, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (пункт 1.1. договора).

Поставка товара производится на основании спецификаций, в которых указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар и т.д. (пункты 1.2.-1.3. договора).

В спецификации № 1 от 05.02.2019 стороны согласовали к поставке товар (масло турбинное ТП-22С марка 1 (налив) ГОСТ 32-74) на сумму 2 886 000 руб., срок оплаты – 30 календарных дней с момента поставки и представления поставщиком оригиналов документов.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № СТД2090001 от 28.07.2019 на сумму 1 339 026 руб., № СТД2100016 от 29.07.2019 на сумму 1 340 586 руб., № СТД2130008 от 01.08.2019 на сумму 500 370 руб. Всего на сумму 3 179 982 руб.

Оплата за поставленный товар произведена покупателем частично платежными поручениями № 5469 от 23.08.2019, № 5730 от 13.09.2019, № 5998 от 19.09.2019, № 6791 от 24.10.2019, № 6964 от 31.10.2019, № 7345 от 22.11.2019, № 7471 от 26.11.2019 на общую сумму 2 139 000 руб., а также на основании письма ПАО «ЮК ГРЭС» переплата по договору № 297 от 26.12.2018 в размере 13 774 руб. 71 коп. зачтена в счет оплаты долга по договору № 29 от 05.02.2019. Ранее имеющееся расхождение суммы долга в 3 коп. в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 27.09.2019 стороны устранили, что следует из актов сверок взаимных расчетов за период с 27.09.2019 по 13.11.2019 и с 28.09.2019 по 12.12.2019.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по рассматриваемому договору составляет 1 027 207 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, 15.10.2019 ему была направлена претензия от 11.10.2019 № 59.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара, подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов, а также частичной оплатой ответчиком долга.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком. Доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 272 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченной (в связи с уменьшением размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки № 29 от 05.02.2019 в размере 1 027 207 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23272 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2019 № 478.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич