Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А19-18327/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18327/2022

10.04.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.04.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИЛИГА" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 85, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 819 899 руб. 85 коп., процентов по день фактической оплаты, при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: президент Галяутдинов И.И., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ИЛИГА" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5194 от 15.08.2016 в размере 50 000 руб.


В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате безучетного потребления электрической энергии, установленного в мае 2022 года.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 5194 от 15.08.2016 в сумме 718 725 руб. 43 коп., пени в размере 24 878 руб. 96 коп. за период с 22.07.2022 по 19.09.2022, а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 718 725 руб. 43 коп. за период с 20.09.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Уточнения судом приняты.

Определением суда от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, вновь уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 5194 от 15.08.2016 в сумме 718 725 руб. 43 коп., пени в размере 101 174 руб. 42 коп. за период с 22.07.2022 по 22.03.2023, а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 718 725 руб. 43 коп. за период с 23.03.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Уточнения приняты судом.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему не согласился с предъявленными требованиями, указав на недоказанность истцом факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку вся потребляемая электроэнергия оплачивается ответчиком в соответствии с показаниями приборов учета, кроме того акт № ИИОО006174 от 31.05.2022 о безучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие представителя общества, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения по заявленным требованиям, указав на доказанность факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя истца.


Ответчик в судебном заседании требования оспори со ссылкой на недоказанность истцом факта безучетного потребления электроэнергии.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5194, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Расчетным периодом по условиям пункта 5.4 договора является месяц, оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде, производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В соответствии с пунктом 5.5 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 2.9. и 2.10. договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять не чаще 1 раза в месяц уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам и приборам коммерческого учета электрической энергии потребителя для осуществления в присутствии их представителей, в случаях, указанных в пунктах 3.13 и 3.14 договора.

Как следует из искового заявления, в ходе проверки энергоустановки ответчика «гараж», расположенной по адресу: <...>, было установлено подключение до прибора учета кабеля ЗВВГ 1х10 мм2 и ВВП 2х2,5 мм2, через который, по пояснениям представителя потребителя, в холодное время возможно подключается автономная станция – дизельный генератор, о чем составлен акт безучетного потребления № ИИОО006174 от 31.05.2022.


На основании акта о нарушении потребителем правил пользования электрической энергией № ИИОО006174 от 31.05.2022 истцом произведен расчет потребленной электроэнергии, в связи с чем ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура № 964201-5194 от 30.06.2022 на сумму 718 725 руб. 43 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000070823 от 19.07.2022 с требованием об оплате задолженности в течение трех дней, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора № 5194 от 15.08.2016, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Из материалов дела следует, что сумма исковых требований в размере 718 725 руб. 43 коп. представляет собой стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 5194 от 15.08.2016, рассчитанную истцом с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической


энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела потребитель, поскольку на него возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии.


В свою очередь, на проверяющей организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. При этом к проверяющей организации, как профессиональному участнику розничного рынка электрической энергии, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания.

При этом, основанием для подтверждения безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Пунктом 178 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИИОО006174 от 31.05.2022, составленный представителями истца с участием представителя общества ФИО2

Из описания вменяемого обществу нарушения следует, что произведено подключение помимо прибора учета кабеля ЗВВГ 1х10 мм2 и ВВП 2х2,5 мм2, однако в акте проверки № ИИОО006174 от 31.05.2022 не зафиксирован факт присоединения дополнительного электрооборудования помимо прибора учета, каких-либо иных сведений находился ли указанный кабель под напряжением, какие приборы учета потребителя были подключены через указанный кабель акт не содержит.

При этом, при повторном осмотре объекта 27.12.2022 в присутствии сотрудников истца и представителя общества (акт целевой проверки от 27.12.2022 № ИИОО014637) факт неучтенного потребления не выявлен.


В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2023, представитель энергоснабжающей организации ФИО3, составивший акты проверки, пояснил, что в ходе проверки 31.05.2022 было обнаружено подключение кабеля к проводу, присоединенному помимо прибора учета, расположенного в гараже, однако присоединение какого либо энергопринимающего устройства помимо прибора учета в момент проверки не установлено. ФИО3 также подтвердил, что при повторной проверке факт присоединения какого либо дополнительного электрооборудования помимо прибора учета не выявлен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств, бесспорно подтверждающих неучтенное потребление электрической энергии истцом, не представлено, соответственно материалами дела не доказано потребление ООО Фирма «Илига» электроэнергии через дополнительный кабель ЗВВГ 1х10 мм2 и ВВП 2х2,5 мм2, равно как, не доказано присоединение данного кабеля к энергопринимающему устройству, минуя прибор учета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что факт неучтенного потребления электроэнергии, а также совершения потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) надлежащим образом не зафиксирован, тогда как квалифицирующие признаки безучетного потребления отсутствуют; оснований для включения в объем оказанных ООО «Иркутскэнергосбыт» услуг по передаче электроэнергии в количестве 164 111 кВтч на сумму 718 725 руб. 43 коп. по потребителю ООО Фирма «Илига» не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в отсутствие доказательств безучетного потребления ООО Фирма «Илига» электроэнергии, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потребленной энергии.

С учетом выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по корректировочному счету-фактуры № 964201-5194 от 30.06.2022 на сумму 718 725 руб. 43


коп., оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени в размере 101 174 руб. 42 коп., а также пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 718 725 руб. 43 коп. по день фактической уплаты задолженности, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 398 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 398 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2022 1:34:00

Кому выдана Дягилева Инна Петровна