Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А06-12157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12157/2018
г. Астрахань
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о взыскании основного долга по контракта в сумме 1 068 417 руб. 75 коп., пени в сумме 95 816 руб. 08 коп. и штраф в размере 30 349 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.



Обществ с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение (ООО НПО) "Тамбовфарма" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о взыскании основного долга по контрактам в сумме 1 068 417 руб. 75 коп., пени в сумме 95 816 руб. 08 коп. и штрафа в размере 30 349 руб. 14 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей сторон.

ООО НПО "Тамбовфарма" направлено ходатайство в суд об увеличении суммы иска в части пени до 107 566 руб. 29 коп. в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Увеличение суммы иска в части взыскания пени принято судом.

В адрес суда от сторон также поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Кроме того, ответчик направил отзыв на иск, из которого следует, что наличие задолженности по основному долгу ответчик не отрицает, поясняет, что у ответчика не было финансовой возможности оплатить долг ранее. При этом считает, что истцом неверно рассчитан период взыскания пени, просит снизить размер пени, в части взыскания штрафа просит отказать.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 653 от 10.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Повидон-йод 10% 100 мл.», а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 48 516 рублей.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 4 851 руб. 60 коп.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 48 516 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 48 516 рублей.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 769 от 30.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Эталон 100 мл.», а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 202 800 рублей.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 5070 руб.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 202 800 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 202 800 рублей.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 3 от 31.05.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Азаметония бромид», а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 53 967 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2.4 контракта заказчик оплачивает товар по факту поставки, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штраф устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 1 349 руб. 19 коп.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 53 967 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной с протоколом согласования цены, актом приема-передачи товара к товарным накладным. В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53 967 руб. 90 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 532 от 28.12.2016г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственные препараты в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца первого полугодия 2017года.

Цена контракта составила 19 055 руб. 20 коп.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 31.12.2017г.

Пунктом 6.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 476 руб. 38 коп.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 19 055 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной с протоколом согласования цены, актом приема-передачи товара к товарной накладной. В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19 055 руб. 20 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 55 от 01.09.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственные препараты в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: с даты заключения контракта до 30.11.2017г.

Цена контракта составила 586 519 руб. 45 коп.

Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (товарная накладная, акт приема передач), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 14 662 руб. 99 коп.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 586 519 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 586 519 руб. 45 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт №68 от 01.09.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственные препараты в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: с даты заключения контракта до 30.11.2017г.

Цена контракта составила 67 317 руб. 20 коп.

Заказчик оплачивает товар по безналичному расчету в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара (товарная накладная, акт приема передач), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактами в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 1682 руб. 93 коп.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 67 317 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 67 317 руб. 20 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 709 от 24.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Аскорбиновая кислота 50 мг/мл 2 мл.» в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификации, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 15 816 руб.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 5070 руб.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 202 800 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 395 руб. 40 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 709 от 24.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Аскорбиновая кислота 50 мг/мл 2 мл.» в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификации, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 15 816 руб.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 5070 руб.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 202 800 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 395 руб. 40 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 736 от 24.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Декстроза 100 мг/мл. 500 мл.» в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификации, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 31 016 руб.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 5070 руб.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 202 800 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 775 руб. 40 коп.

Между ООО НПО "Тамбовфарма" (поставщик) и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (заказчик) заключен контракт № 772 от 25.01.2017г., согласно которому поставщик обязуется поставить лекарственный препарат «Натрия хлорид сложный 500 мл.» в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификации, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Срок поставки товара: товар поставляется в равных пропорциях по количеству и ассортименту до 10 числа каждого месяца 2017года.

Цена контракта составила 43410 руб.

Оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Пунктами 6.7 и 6.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.9 штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом в виде фиксированной суммы в размере 2,5% цены контракта и составляет 5070 руб.

Поставщик поставил, указанный в контракте, товар на общую сумму 202 800 руб., что подтверждается товарными накладными с протоколом согласования цены, актами приема-передачи товара к товарным накладным. В накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

Ответчик товар принял, при этом оплату не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 085 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии товарными накладными истец поставил ответчику товар медицинс на общую сумму 1 068 417 руб. 75 коп.

В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в 1 068 417 руб. 75 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в сумме 1 068 417 руб. 75 коп. не оспаривает.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 068 417 руб. 75 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных контрактами, в размере 107 566 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца, считает, что истцом неверно определен период взыскания пени по контрактам № 653, №769, №3, №532, № 709, № 736 и № 772.

Так, согласно условиям контрактов № 653, №769, №3, №532, № 709, № 736 и № 772 оплата производиться с отсрочкой платежа, не позднее 30.12.2017г.

Согласно расчету, истец начисляет неустойку с 02.01.2018г.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, неустойку необходимо начислять с 09.01.2018г,

Суд, произведя перерасчет, считает, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 102 605 руб. 76 коп.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, в части неверного расчета периода взыскания пени по остальным контрактам, суд считает необоснованными. Ответчик считает, что пеня подлежит начислению с 10.01.2018г. по всем контрактам. Между тем это не соответствует условиям контракта.

Довод ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства не принимается во внимание в виду следующего.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09 разъяснено, что правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка в размере 102 605 руб. 76 коп. не превышает неустойку, рассчитанную, исходя из двукратной ставки рефинансирования и является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для ее снижения не имеется.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 30 349 руб. 14 коп. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Системное толкование положений статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ и пункта 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N 1063 (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года N 1063, позволяет сделать вывод о том, что положения контракта должны содержать фиксированную сумму неустойки за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, и порядок его определения.

Штраф, как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения, кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой, размер которой не зависит от какого-либо временного периода. Что же касается пени, то ее определяют как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в процентном отношении к сумме просроченного обязательства, и она исчисляется непрерывно за весь период просрочки. Таким образом, пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на возмещение потерь кредитора.

Проанализировав условия контрактов по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание его буквальное толкование, арбитражный суд приходит к выводу, что предусмотренная неустойка в виде пени определена в качестве меры ответственности в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

Из искового заявления и материалов дела не усматривается, что ответчик допустил иные нарушения, не связанные с нарушением сроков оплаты.

Таким образом, истец просит применить к ответчику две меры ответственности (пеню и штраф) за одно и то же правонарушение (за нарушение сроков оплаты), что не соответствует условиям контракта и требованиям действующего гражданского законодательства.

Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка, т.е. две меры ответственности за одно правонарушение могут применяться, но с ограничениями, предусмотренными в статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх нее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Стороны не предусмотрели возможность одновременного применения к ответчику двух мер ответственности с учетом положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" задолженность по контрактам на поставку товаров медицинского назначения № 532 от 28.12.2016 г., № 653 от 10.01.2017 г., № 769 от 30.01.2017 г., № 709 от 24.01.2017 г., № 736 от 24.01.2017 г., № 772 от 25.01.2017 г., № 3 от 31.05.2017 г., № 55 от 01.09.2017 г., № 68 от 01.09.2017 г. в сумме 1 068 417 руб. 75 коп. и пени за нарушение срока оплаты в сумме 102 605 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 329 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Тамбовфарма" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 734 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко