Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А60-32437/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-32437/2021
28 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

30.06.2021 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2021 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.08.2021 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2021 года требования общества с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>) член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 25.02.2022 г.

21.02.2022 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

22.02.2022 г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 7640,531 тыс. руб.

С целью получения сведений об имеющемся имуществе, временным управляющим направлены во все государственные и уполномоченный органы запросы, получены ответы.

Инвентаризация имущества должника не проводилась ввиду отсутствия объективных данных о хозяйственной деятельности должника. Оценка имущества должника за период наблюдения также не проводилась. Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлены, в связи с не передачей должником документов о совершенных сделках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 18.02.2022 г.

Согласно протоколу собрания кредиторов на первом собрании кредиторов присутствовали два конкурсных кредитора, сумма требований которых составляет 7457950 руб. 95 коп., что соответствует 98,875 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов приняты следующие решения:

Принять к сведению отчет временного управляющего.

Против избрания представителя собрания кредиторов.

Не заключать мировое соглашение.

Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Союз УРСО АУ.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны следующие выводы.

Должник в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами. Значение коэффициента восстановления платежеспособности составляющее 0.46448 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. Руководитель предприятия был обязан обратиться с заявлением в арбитражный судо признании предприятия несостоятельным (банкротом).

За 2020 г. норма чистой прибыли снизилась на 0.21567% и составила 0.08224%, то есть уровень доходности предприятия уменьшился и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 0.08224 копеек прибыли.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом.

За анализируемый период уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза, при этом, наблюдается увеличение основных средств.

Оборотные активы в основном формируются за счет запасов, дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также НДС по приобретенным ценностям, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства.

Увеличение активов на 60569 тыс. руб. или 139% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 60322 тыс. руб. или 154%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло ухудшение платежеспособности.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность должника за проверяемый период с 01.01.2018 г. по 01.01.2021 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2019 (2 коэф.), в связи с чем, можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Однако, в отсутствие документов по предприятию - должнику, однозначного вывода о наличии признаков преднамеренного банкротства утверждать преждевременно.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) должника в период существенного ухудшение платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Таким, временный управляющий составил заключение о том, что восстановить платёжеспособность должника невозможно, обосновано введение в отношении должника процедуры конкурного производства, денежных средств от реализации имеющихся у должника активов будет достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021 г. требование общества с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 7424564 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 г. требование Администрации Пышминского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 120004 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 г. требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе второй очереди в размере 92681,71 руб., требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 37119,19 руб., в том числе: 33386,16 руб. – налог, 3733,03 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021 г. требование общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 178847 руб. 25 коп. – неустойки.

Реестр требований кредиторов закрыт. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены.

Суд разъясняет, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника у суда не имеется.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) усматривается наличие всех условий для признания несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Первым собранием кредиторов, принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союз УРСО АУ.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил сведения о соответствии ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 ФЗ Закона о банкротстве).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статьи 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.08.2022 г.

Утвердить конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622002, <...>) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союза «УрСО АУ»).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц с его выплатой за счёт средств должника

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 15.08.2022 г. 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТО Строймашкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья О.В. Антонова