Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А15-1390/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1390/2025
1 сентября 2025 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 г. Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Закат» (ИНН <***>) к ГБУ РД «Южно- Сухокумская ЦГБ» (ИНН <***>) о взыскании 192296 руб. основного долга по контракту от 09.01.2024 № 02/24, 41837,20 руб. неустойки (пени), с последующим взысканием по день исполнения решения, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Закат» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» взыскании 192296 руб. основного долга по контракту от 09.01.2024, 41837,20 руб. неустойки (пени) с последующим взысканием по день исполнения решения, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Закат» (поставщик) заключен контракт от 09.01.2024 № 02/24 на поставку продуктов питания (извещение № 0303300031623000053, ИКЗ: 232054900193405490100100020031011244) (далее – контракт).

Согласно контракту поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее – товар) в предусмотренный контрактом срок в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к

контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). Цена контракта составляет 480 740 руб. согласно пункту 2.2 контракта

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата поставленного товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий контрактов поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 192296 руб., из которой неоплаченными остались 192296 руб., что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 1567 от 26.01.2024 и № 1582 от 15.02.2024 на общую сумму 192296 руб. (далее - УПД).

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию.

Наличие задолженности по основному долгу не оспаривается ответчиком, долг в размере 192296 руб. признается в ответе на претензию – гарантийном письме от 24.12.2024 № 312.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствуется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе, устанавливая единый порядок размещения таких заказов (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

Целями регулирования отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд являются: обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными актами, товарные накладные и акты сверки подписаны заказчиком без замечаний и претензий.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 192296 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.02.2024 по 03.02.2025 в размере 41837,2 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.12 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренных контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, заявленный истцом, проверен судом и признан неверным, в связи с чем суд представляет собственный расчет.

Согласно части 13.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), должен составлять не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Период просрочки Неустойка Задолженность с по дней Ставка Формула

96 148,00

07.02.2024

Новая задолженность на 96 148,00 руб.

96 148,00

07.02.2024

27.02.2024

21

18

96 148,00 × 21 × 1/300 × 18%

1 211,46 р.

192 296,00

28.02.2024

Новая задолженность на 96 148,00 руб.

192 296,00

28.02.2024

03.02.2025

342

18

192 296,00 × 342 × 1/300 × 18%

39 459,14 р.

Сумма основного долга: 192 296,00 руб.

Сумма неустойки: 40 670,60 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16707 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РД «Южно-Сухокумская ЦГБ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Закат» (ИНН <***>) 192296 основного долга, 40 670,60 руб. неустойки за период с 07.02.2024 по 07.02.2025 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 04.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, 16623,75 руб. расходов по государственной пошлине, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Л.З. Аджиева