Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-67635/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-67635/17-31-638

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФИТОКОСМЕТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123290, <...>)

к ответчику ООО "ФЭШНШУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123007, <...>)

о взыскании 1 088 978,38 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитокосметик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ФЕШНШУЗ» о взыскании 1 311 434 руб. 98 коп. долга и 19 338 руб. 05 коп. пени.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам представленного отзыва, ссылался на отсутствие доказательств суммы долга и неверный расчет пени.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) был заключен договор комиссии от 24.03.2016 г. № ФК/2016/03/24-1, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение осуществлять продажу товара, предоставленного истцом, от своего имени, но за счет истца.

В соответствии с п. 7 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 2) ежемесячное вознаграждение комиссионера (ответчика) составляет 45 % от доли выручки.

В период времени с 01.12.2016 по 31.05.2017 в рамках Договора образовалась задолженность Комиссионера перед Комитентом за реализованный Комиссионером товар в общей сумме 1 311 434 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с марта 2017г. по июнь 2017г. по Договору комиссии, а также отчетами о реализации товаров, принятых на комиссию, составленными/оформленными между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все возложенные на него обязательства по договору комиссии № ФК/2016/03/24-1.

До рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору комиссии, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 23.01.2017 г. по 11.04.2017 г в размере 19 338 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 20 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения комиссионером установленных сроков перечисления сумм более чем на 10 банковских дней, уплачиваются пени в размере 0,05 % от не перечисленной в установленный срок суммы платеж за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании пени, ссылался на неверный расчет.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованными подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Отзыв ответчика с возражениями по заявленному требованию судом рассмотрен. Доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 311 434 руб. 98 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФЭШНШУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123007, <...>) в пользу ООО "ФИТОКОСМЕТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123290, <...>) задолженность в размере 1 330 773, 03 руб. (Один миллион триста тридцать тысяч семьсот семьдесят три рубля три копейки), из которой:

- 1 311 434, 98 руб. – основной долг,

- 19 338, 05 руб. – пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 083 руб. (Двадцать четыре тысячи восемьдесят три рубля).

Взыскать с ООО "ФЭШНШУЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123007, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 225 руб. (Две тысячи двести двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова