Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-6362/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6362/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСертификация» (197227, <...>, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод «Грузметиз» (193079, <...> литер А, офис 201Б, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехЭксперт» (193079, <...>, ОГРН: <***>); 2. Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» (191186, <...>, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.03.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСертификация» (далее – ООО «ЛенТехСпецификация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытный механический завод «ГРУЗМЕТИЗ» (далее – ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ») о взыскании 95000 руб. задолженности на основании договора возмездного оказания услуг № 2301/6530 от 23.01.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехЭксперт» и Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства».

Ответчик представил отзыв, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с определением от 25.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание, назначенные на 22.06.2022, не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Дополнительные позиции по делу от ответчика не поступали.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЛенТехСертификация» (исполнитель) и ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» (заказчик) заключили договор № 2301/6530 от 23.01.2018 возмездного оказания услуг

Данный договор, как было установлено при рассмотрении дела № А56-109852/2020, был заключен путем подписания Протокола согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018.

Поэтому при рассмотрении этого дела судом была указана дата договора «14.12.2018».

Согласно этому договору исполнитель обязался по заявке заказчика совершить все действия, необходимые для получения Свидетельства РМРС по ф. 6.5.30. на стропы с петлей универсальной 12,5 т (8 шт.).

Стоимость услуг согласно приложению № 2 составляет 190 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит оплату в размере 95000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора.

Согласно Протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018, срок выполнения услуг составляет 15 рабочих дней.

Окончательный расчет между сторонами в размере 95 000 руб. производится в течение 5-ти банковских дней после передачи исполнителем заказчику Свидетельства РМРС по ф. 6.5.30.

В рамках дела № А56-109852/2020 истцом к ответчику уже предъявлялось требование о взыскании 95000 руб. задолженности на основании договора № 2301/6530. В обоснование этих требований истец ссылался на акт № 533 от 01.06.2020 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), который был подписан в одностороннем порядке. Ответчик факт оказания истцом услуг отрицал. Судом было установлено, что односторонний акт № 533 от 01.06.2020 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в адрес ответчика не был направлен, соответствующих доказательств истцом в суд первой и апелляционной инстанций не представлено. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что Свидетельство РС 20.03984.120 было получено силами ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ», поскольку истец в согласованные сторонами сроки услуги не оказал. Суд указал, что истец каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, суду не представил.

В рамках настоящего дела истец повторно предъявил требование о взыскании 95000 руб. задолженности по тому же договору, указывая, что 18 мая 2020 года Российским морским регистром судоходства было выдано свидетельство № 20.03984.120 на стропы, изготовителем которых является ООО «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» по заявке ООО «ЛенТехЭксперт», что данный факт подтверждается Актом сдачи-приемки № 2010896 от 19.03.2020 оказанных услуг по заявке-договору. Таким образом, по мнению истца, он исполнил свои обязательства перед ООО «OМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» и что оказанные истцом ответчику услуги подлежат оплате.

Ответчик отрицал факт оказания услуг ответчиком, ссылаясь, в том числе, на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-109852/2020.

В рамках настоящего дела истец пытался суду доказать факт оказания услуг и предъявления их к оплате, но уже на основании другого акта - № 2010896 от 19.03.2020.

Свидетельство, как доказательство, также уже было предъявлено в качестве доказательства при рассмотрении дела № А56-109852/2020.

Фактически истец пытается на основании нового акта сдачи-приемки услуг пересмотреть судебные акты по делу № А56-109852/2020.

При этом истец не доказывает суду факт направления акта, оказания услуг, предъявления их к оплате.

В материалы дела предъявлена опись вложения в ценное письмо, в которой указано «Акты», но из такой описи невозможно установить, что за акты, с каким номером или с какой датой были направлены ответчику на рассмотрение. Такая опись не позволяет идентифицировать содержание почтового отправления.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса представление доказательств в обоснование заявленного требования является не только правом, но и обязанностью истца, который несет риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец не доказал суду исковые требования достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.