Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А45-31319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-31319/2019

«29» октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБНЭТ»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 652 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 894 рублей 43 копеек, процентов за пользование денежными средствами по статье 371.1 ГК РФ в сумме 19 499 рублей 60 копеек,

без вызова сторон

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» ( далее-ООО «Центр лабораторной диагностики») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБНЭТ» (далее-ООО «ЛАБНЭТ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 652 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 2 894 рублей 43 копеек, процентов за пользование денежными средствами по статье 371.1 ГК РФ в сумме 19 499 рублей 60 копеек.

Ответчик- ООО «ЛАБНЭТ» отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.10.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

24.10.2019 истец обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ООО «ЛАБНЭТ» ( Исполнитель) и ООО ««Центр лабораторной диагностики»(Заказчик) заключен договор № 325 от 28.10.29015 на оказание медицинских услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику платные медицинские услуги ( выполнить лабораторные исследования), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем медицинские услуги.

Согласно п. 4.3 договора, оплата производится Заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты.

Истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1616 от 29.10.2015 в сумме 30 000 рублей; №1617 от 29.10.2015 в сумме 70 000 рублей; №1628 от 30.10.2015 в сумме 250 000 рублей.

В рамках исполнения договорных обязательств ответчик оказал услуги на сумму 137 348 рублей, что подтверждается актом № 1 от 05.02.2016, а также вернул истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 172 от 13.11.2015 в сумме 50 000 рублей, № 186 от 19.12.2015 в сумме 50 000 рублей, №238 от 27.11.2015 в сумме 50 000 рублей.

Задолженность ответчика составила 62 652 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 26.12.2018, подписанного сторонами.

Истец направил ответчику письмо № 36 от 25.02.2019 с уведомлением о расторжении договора № 325 от 28.10.2015 и требованием возврата денежных средств.

Невозврат денежных средств ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление от 25.02.2019 истец расторг в одностороннем порядке договор № 325 от 28.10.2015.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных сумм.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Договор № 325 от 28.10.2015 расторгнут, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты в сумме 62 652 рублей без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо. участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств того, что спорные денежные средства были ими отработаны или возвращены истцу.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 62 652 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов приведен истцом в исковом заявлении за период с 17.12.2018 по 05.08.2019 составляет 2 894 рублей 43 копеек.

При проверке расчета судом установлено, что расчет истцом произведен неверно, при расчете истец неверно указал период начисления процентов, поскольку до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается должником по обязательству, связанному с оказанием услуг, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Учитывая, что уведомление от 25.02.2019 о расторжении договора и возврате денежных средств направлено по почте 26.02.2019, то соответственно, в силу статьи 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно калькулятора подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 по 05.08.2019 в сумме 2 010 рублей 45 копеек, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок ЦБ РФ:

За период с 06.03.2019 по 16.06.2019 в сумме 1 370, 19 ( 62 652 руб. х 103 дня х 7,75/365);

За период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в сумме 540,70 руб. ( 62 652 руб. х 42 дня х 7,50%/365);

За период с 29.07.2019 по 05.08.2019 в сумме 99,56 руб. ( 62 652 руб. х 8 дней х 7,25%/365).

Таким образом, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично за период с 06.03.2019 по 05.08.2019 в сумме 2 010, 54 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 06.02.2016 по 05.08.2019 в сумме 19 499, 60 рублей, которые не подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в Кодекс введена статья 317.1.

В соответствии со статьей 317.1 Кодекса (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Статья 317.1 Кодекса в указанной редакции устанавливала презумпцию платности пользования денежными средствами в отношениях между коммерческими организациями.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что с 01.08.2016 вступает в силу измененная редакция статьи 317.1 Кодекса. На основании статьи 317.1 Кодекса (в редакции названного Закона) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из указанного положения следует, что с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела усматривается, что в договоре N 325 от 28.10.2015 условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не установлено.

Согласно статье 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. В рассматриваемом случае с 01.08.2016 закон устанавливает, что проценты могут начисляться, если данное условие было включено в условия договора.

Поскольку договор N 325 от 28.10.2015 1 не содержит условия о взыскании процентов по статье 317.1 Кодекса, до 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 названного Кодекса возникало у истца в силу закона, а не из условий договора. Данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции названной статьи.

Оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 402 рублей подлежит распределению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 585 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в остальной части расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАБНЭТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр лабораторной диагностики» ( ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 62 652 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 по 05.08.2019 в сумме 2 010 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 585 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд ( г.Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.